Решение № 12-148/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-148/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 22.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской от 22.07.2020 года, ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просил его отменить, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД предъявили ему незаконное, необоснованное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при отсутствии у него признаков опьянения, вывод суда не соответствует действительности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате, месте рассмотрения жалобы извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Жалоба рассмотрена без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещалось о дате, времени, месте рассмотрения жалобы, не явилось в судебное заседание.

Жалоба рассмотрена без его участия.

Исследовав материалы дела, дав оценку указанным в жалобе утверждениям, а также, проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Вина его подтверждается совокупностью, имеющихся в деле, надлежащих доказательств, которыми установлены и подтверждены факт управления автомобилем ФИО1 и факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждения, изложенные в жалобе, были предметом исследования мировым судьей, им дана обоснованная, надлежащая оценка и мировым судьей сделан правильный вывод, с чем согласен суд, рассматривающий жалобу.

Необходимости в повторном изложении обоснования оценки мировым судьей позиции ФИО1 нет.

Иных доводов, доказательств, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалоба не содержит, в судебное заседание таковые не представлены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 22.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Карлов М.М.