Приговор № 1-359/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-359/2019

Уголовное дело № 1-359/19

УИД 09RS0001-01-2019-002242-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 04 июля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лайпановой А.Б., представившей удостоверение №34 и ордер № 006320 от 04.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 31.05.2017 года по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года; приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2017 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.05.2017 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года; с заменой по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 07.02.2018 года назначенного наказания по приговору от 20.11.2017 года на лишение свободы сроком 35 (тридцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание 13.03.2018 года, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так 07.03.2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь в районе гаражного кооператива «Восток - 4» по ул. Октябрьской г. Черкесска, посредством мобильного телефона, на сайте «Lineshop», осуществил заказ наркотического средства «соль» в количестве 0,5 грамм, путём перевода и обмена денежных средств на криптовалюту «биткоин», в размере 2 900 рублей. После перечисления указанных денежных средств и поступления сообщение с адресом: КЧР <...> «тайника» наркотического средства, он реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыв к месту хранения наркотического средства, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 23 часа 00 минут путем изъятия из тайника, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, находящегося в свертке из черного полимерного материала и прозрачного полимерного пакета с замком-фиксатором, содержащее в своем составе, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, которое спрятав в левый наружный карман надетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе до 00 часов 10 минут 08.03.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут возле дома № 12 по переулку Спартака г. Черкесска. Согласно заключению эксперта № 288-3 от 15.04.2019 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,511 грамм, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного расследования, указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 07.03.2019 года, примерно в 21 час 00 минут он находясь в районе гаражей «Восток-4» по ул. Октябрьской г. Черкесска, с помощью мобильного телефона, на сайте «LineShop» заказав наркотическое средство в количестве 0,5 грамм и, оплатив его путём обмена денег на «биткоин» и перечисления на счёт по полученным реквизитам сумму в размере 2 900 рублей, он получил сообщение с адресом нахождения тайника: КЧР <...>. Примерно в 22 часа 30 минут обнаружив место тайника с наркотическим средством, он извлёк обнаруженное наркотическое средство, и положив его в левый наружный карман, надетой на нем куртки, направился по улице в поисках такси. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции. По приезду следственно-оперативной группы, при участии понятых, в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято имеющееся при нем наркотическое средство (л.д.63-68).

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО1 в незаконном приобретении и в последующем незаконном хранении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5 оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.03.2019 года, примерно в 21 час 00 минут, им, совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на участке местности, расположенном возле дома № 12 по пер.Спартака г. Черкесска, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, ими был задержан ФИО1 у которого сотрудниками следственно оперативной группы Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием приглашённых понятых при личном досмотре, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит изъятый сверток, ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «соль», которое он заказал через мобильную связь, используя сеть Интернет, в интернет-магазине «LineShop» для личного употребления, без цели сбыта (л.д.27-30).

Исследовав показания свидетеля ФИО5, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 08.03.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6-7);

заключением судебной физико-химической экспертизы № от 15.04.2019 года, согласно которой, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,501 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Первоначальная масса данного вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство (с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании от 11.03.2019 №), составляла 0,511 грамма (л.д.36-40);

протоколом осмотра предметов от 15.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 08.03.2019 года (л.д.86-91);

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО1 указал на место приобретения и хранения им наркотического средства, т.е. на участок местности, расположенный в северной части <...>, где он 07.03.2019 года приобрел посредством социальной сети Интернет на сайте «LineShop» в тайнике-закладке под камнем возле резиновой автомобильной покрышки наркотическое средство «соль» (л.д.81-85);

заключением комиссии экспертов № от 18.04.2019 согласно которого ФИО1 не страдает наркологическим заболеванием, не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д.77-79).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.95, 101-107, 109-112), совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести при наличии непогашенной в установленной законом порядке судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны (л.д.99), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.120-121), на учётах врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 судим: приговором мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 31.05.2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года; приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20.11.2017 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.05.2017 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 07.02.2018 года назначенное ФИО1 наказания по приговору от 20.11.2017 года заменено на лишение свободы сроком 35 (тридцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое ФИО1 отбыто 13.03.2018 года.

Преступление в котором обвиняется ФИО1 совершено им 07.03.2019 года.

Таким образом, подсудимый ФИО1, в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, совершил преступление в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенные преступления небольшой тяжести, однако указанная судимость в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и обстоятельств совершения преступления, то, что преступление ФИО1 было совершено в период непогашенной в установленном законом порядке, судимости, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительной характеристики по месту жительства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,481 гр., прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором и фрагмент черной изоленты, марлевых тампоны со смывами с ладоней рук, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

При принятии решения в указанной части судом учитывается, что у ФИО1, отсутствует постоянное место работы, источник дохода зависит от временных работ, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Вместе с тем, полагать об имущественной несостоятельности ФИО1 оснований не имеется, поскольку он является физически здоровым, трудоспособным лицом и в будущем имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

Таким образом, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО1, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, нет.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,481 гр., прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором и фрагмент черной изоленты, марлевые тампона со смывами с ладоней рук хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.92-93).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов