Приговор № 1-202/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Жернаковой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1787 от 27.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 января 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством СМС-сообщения договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства - производное N-(1- карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол - 3-карбоксамида (в настоящем случае N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) и производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (в настоящем случае 3- (нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), массой 0,32г., то есть в крупном размере. Для этого в этот же день, в дневное время ФИО1 оплатил за вышеуказанное наркотическое средство в магазине «Связной», распложенного по адресу: пр. К.Маркса, 74 в Магнитогорске. После проведения платежа, неустановленное следствием лицо посредством передачи сообщения сообщило ФИО1 о месте организованного тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенного между 4 и 5 этажами в подъезде №1 дома 1 по ул. Бехтерева в г. Магнитогорске, где ФИО1 24.01.2017 около 16-30 часов забрал бумажный сверток с растительным веществом - производное N-(1- карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол - 3-карбоксамида (в настоящем случае N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) и производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (в настоящем случае 3- (нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), массой 0,32г., таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил в кармане куртки до 18 часов 20 минут 24.01.2017, когда был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудиться (трудоустроиться), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – сейф-пакет, с содержащимся в нем наркотическим средством - производное N-(1- карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол - 3-карбоксамида (в настоящем случае N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) и производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (в настоящем случае 3- (нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол), массой 0,32 гр., находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: