Приговор № 1-106/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Иванова К.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не состоящего в зарегистрированного браке, имеющего среднее профессиональное образование, являющего студентом ------ «------», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата около 16 часов, ФИО1, находясь по адресу: адрес, умышленно, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон в сети Интернет у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,76 грамма, после чего, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, дата около 17 часов 40 минут прибыл на участок местности с географическими координатами -----, ----- в лесном массиве на расстоянии 45 м от дома ----- и на расстоянии 300 метров от ворот СНТ «------» по адресу: адрес, где обнаружив тайник, забрал из него сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,76 грамма, что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическим средствам, и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента его задержания в районе железнодорожного пути ----- км. ----- пикета перегона «------» Горьковской железной дороги ОАО «------» и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут дата в комнате полиции на железнодорожном вокзале адрес по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства был согласен.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Рассмотрев ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его характеризующих сведений, в том числе свидетельствующих о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела.

Суд отмечает, что осознание подсудимым противоправного характера содеянного, признательские показания, содействие следствию, перечисление денежных средств в благотворительный фонд по поддержке и реабилитации больных наркоманий, не свидетельствуют об изменении как степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, так и степени социальной опасности подсудимого.

По мнению суда, прекращение уголовного дела не будет соответствовать как задачам уголовного законодательства по охране общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений, так и принципу справедливости, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обучается в высшем учебном заведении, является получателем пенсии по потере кормильца, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил пароль в телефоне, давал правдивые, полные показания, подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где он приобрел наркотическое средство); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, перечисление денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ------:

- ------ – уничтожить;

- ------, изъятые у ФИО1 – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев