Приговор № 1-171/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019

№ 1-171(1)/2019

64RS0028-01-2019-001156-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 367 от 23 августа 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2018 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 06 ноября 2018 г., содержащегося под стражей с 15 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2019 г. в утреннее время, ФИО1, находился в д. <Адрес> совместно со своим сыном Потерпевший №1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, решил умышленно причинить Потерпевший №1 физическую боль и тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, ФИО1 14 июля 2019 г. около 11 час. 00 мин., находясь в кухне <Адрес>, взяв со стола кухонный нож, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность того, что им причиняется потерпевшему физическая боль и телесные повреждения, и желая этого, удерживая нож в руке, вышел на крыльцо указанного дома, где умышленно используя нож в качестве оружия нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота, два удара в область правого предплечья, один удар в область правого бедра, один удар в область пальцев правой кисти.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: резаные раны правого предплечья, правой кисти и правого бедра, колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость,– причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что причиной нанесения ударов ножом сыну, в том числе, послужило нахождение его в состоянии опьянения. От дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 117-119 в т. 1, установлено, что 14 июля 2019 г. в утреннее время он, его сын Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки у него дома по адресу: <Адрес>. В ходе распития спиртного, у него с сыном Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого последний упрекал его, что он виноват в смерти матери, при этом оскорблял его грубой нецензурной бранью. Поведение Потерпевший №1 его возмутило, так как слова, которые он высказывал в его адрес, сильно задели его самолюбие и обидели. По этой причине, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, он решил причинить ему тяжкий вред здоровью, а именно ударить его ножом, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. С этой целью, 14 июля 2019 года около 11 часов он, находясь в кухне указанного дома, взял лежавший на столе кухонный нож, вышел на крыльцо дома, где стоял Потерпевший №1, подошел вплотную к нему и указанным ножом умышленно с силой нанес ему один удар в область живота, не менее 2-х ударов по правой руке в область правого предплечья, один удар в область правого бедра и не менее одного удара в область пальцев правой кисти. Затем к ним подбежал Свидетель №1 и оттащил его. Причиной нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 послужила личная обида на поступившие в его адрес грубые нецензурные оскорбления.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых установлено, что 14 июля 2019 г. в утреннее время он, его отец ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки в доме отца, по адресу: <Адрес>. В процессе распития спиртных напитков у него с отцом возникла ссора, в ходе которой он стал упрекать отца в том, что он виноват в смерти матери, при этом он оскорблял его грубой нецензурной бранью и нанес отцу пощечину. Затем он вышел на крыльцо дома, где к нему подошел ФИО1 с ножом в руке и стал умышленно наносить ему удары ножом, а именно: один удар в область живота, два удара в область правого предплечья, один удар в область правого бедра, один удар в область пальцев правой кисти. Других ударов отец ножом ему не наносил. Затем к ним подошел Свидетель №1 и оттащил ФИО1 от него, забрал у отца нож. Просил не лишать ФИО1 свободы, поскольку он сам виноват в том, что отец ударил его ножом, так как оскорблял отца нецензурно и нанес ему пощечину.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 14 июля 2019 г. в утреннее время он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки по адресу: <Адрес>, В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, они стали ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью. Он их успокоил, и ушел в другую комнату, где лег спать. Около 11 часов 14 июля 2019 г. он услышал крики, вышел на крыльцо, где увидел, что ФИО1 ножом наносит телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: один удар ножом в область живота, один удар в правую руку и один удар в правую ногу. Он сразу же оттащил ФИО1 и забрал у него нож. Затем он посадил Потерпевший №1 во дворе, перевязал ему раны и вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 14.07.2019, на л.д. 5 в т. 1, из которого следует, что 14 июля 2019 г. в 11 часов 18 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес>, гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец нанес ножевое ранение;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 14.07.2019, на л.д. 8 в т. 1, из которого следует, что 14 июля 2019 г. в 12 часов 37 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в приемный покой № 1 ГУЗ СО «Пугачевская РБ» с телесными повреждениями доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019, с участием ФИО1, на л.д. 10-22 в т. 1, согласно которому была осмотрена территория двора и дома <Адрес> в ходе которого участвующий ФИО1 указал, что находясь на крыльце указанного дома ножом причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от 16.07.2019, на л.д. 86-88 в т. 1, согласно которому был проведен осмотр майки, на которой имеются застиранные пятна бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14.07.2019 – территории двора и дома <Адрес> в ходе которого участвующий ФИО1 пояснил, что в момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1 он находился в данной майке и на ней имеется кровь его сына Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от 25.07.2019, на л.д. 103-107 в т. 1, согласно которому был проведен осмотр майки, бридж, ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.07.2019 – территории двора и дома <Адрес>;

заключением эксперта № 285 от 16.07.2019, на л.д. 36-42 в т. 1, согласно которому на бриджах каких – либо повреждений не выявлено. На передней стенке майки в нижней ее части в 85 мм от нижнего края имеется сквозное повреждение ткани щелевидной формы размером 16 мм, ориентированное вертикально. На майке, представленной на экспертизу, имеется одно колото-резанное повреждение, образованное путем прокола и разреза ткани майки предметом, имеющим острый колюще-режущий край и спинку. Данное повреждение могло образоваться от нанесения удара, как ножом, представленным на экспертизу, так и от действия колюще-режущего орудия, имеющего острый колюще-режущий край и спинку;

заключением эксперта № 284 от 16.07.2019, на л.д. 27-29 в т. 1, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП 14.07.2019, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории колюще-режущего холодного оружия не относится;

заключением эксперта № 328 от 27.07.2019, на л.д. 99-100 в т. 1, согласно которой у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость; а также резаные раны правого предплечья, правой кисти и правого бедра. Колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, образовалась о действия клинка колюще-режущего предмета. Резаные раны правого предплечья, правой кисти и правого бедра образовались от действия конца или края острого предмета, расцениваются: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость – как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункта 6.1.15 приказа № 194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а резаные раны правого предплечья, правой кисти и правого бедра – как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, так как для своего заживления требует данный промежуток времени, согласно пункта 8.1 приказа № 194н от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные телесные повреждения образовались от одного травматического воздействия в область живота, не менее двух травматических воздействий в область правого предплечья, одного или более травматических воздействий в область правого бедра и 1-2 травматических воздействий в область пальцев правой кисти. Возможно образование данных телесных повреждений кухонным ножом. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Данные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар 14.07.2019 в 12 часов 30 минут.

Выводы эксперта о характере, локализации, временном промежутке и механизме образования имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1. телесных повреждениях, возможном орудии преступления, объективно подтверждают то, что повреждения потерпевшему были причинены подсудимым, нанесшим потерпевшему удары ножом. Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и дополняют общую картину происшествия.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение ножом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который он использовал в качестве оружия, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Нанесение ударов ножом явилось результатом ссоры и неприязненных отношений, возникших между подсудимым и потерпевшим, находившимися в состоянии алкогольного опьянения.

Об умысле ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, объективно свидетельствуют действия ФИО1 во время совершения преступления, а именно то, что со стороны Потерпевший №1 не было совершено никаких действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимому ФИО1, но он несмотря на это нанес потерпевшему Потерпевший №1 удары ножом, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, что исключает оборону со стороны ФИО1 С целью причинить тяжкий вред здоровью, потерпевшему ФИО1 применил предмет, используемый в качестве оружия – хозяйственно-бытовой нож. Наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего, являются прямым следствием нанесенных ФИО1 ударов ножом.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 6); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; а также аморальное и противоправное поведение со стороны потерпевшего, выразившееся в нанесении пощечины и нецензурных оскорблениях подсудимого, что явилось поводом совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2018 г.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и самого подсудимого ФИО1 следует, что последний в момент нанесения потерпевшему ударов ножом находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне алкогольного опьянения и ссоры с потерпевшим. В связи с чем, суд считает, что состояние алкогольного опьянения также явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим его немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что предыдущее наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2018 г., назначенное ФИО1 не связано с лишением свободы, им отбыто и не заменялось, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает оставить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять 23 августа 2019 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 15 июля 2019 г. по 22 августа 2019 г. и с 23 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две майки, бриджи и нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин