Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-684/2020

дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-000143-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

секретаря судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 400 361,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение № от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от <дата> сер.77 №).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление), условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия), тарифах по программе «Кредит наличными» (далее –Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата>. составляет 435 071,32 рублей, из них: 61 057,94 рублей задолженность по процентам, 362 016,04 рублей задолженность по основному долгу, 4 397,34 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 435 071,32 рублей, в том числе: 61 057,94 рублей задолженность по процентам, 362 016,04 рублей задолженность по основному долгу, 4 397,34 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, госпошлину в размере 7 551,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, пояснил, что сразу единовременно в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности выплатить банку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 400 361,00 рублей под 27,90 % годовых, сроком возврата <дата>. (л.д.10-11). Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий (л.д.10-11) и заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-19).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 31-32).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными суммами, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.36-41).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж должен составлять 12 459,00 рублей, в последний месяц 8 565,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика заключительное требование от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в срок не позднее <дата>., досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, итого: 435 071,35 руб., предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 435 071,32 рублей, из них: 61 057,94 рублей задолженность по процентам, 362 016,04 рублей задолженность по основному долгу, 4 397,34 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, в том числе, условий по пропуску платежей (раздел 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (л.д.21-29), и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (л.д.10-11). Иного расчета суммы задолженности, сложившейся в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком суду не представлено. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 551,00 рубль, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.8), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 435 071 рубль 32 копейки, в том числе: 61 057 рублей 94 копейки задолженность по процентам, 362 016 рублей 04 копейки задолженность по основному долгу, 4 397 рублей 34 копейки задолженность по неустойкам, 7 600 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 551 рубль 00 копеек, а всего 442 622 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2020 года.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>