Решение № 12-316/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-316/2017

Дело № 12-316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 21 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Степалин А.В.,

при секретаре Летковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В поданной жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен, так как при его вынесении был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, в связи с чем согласно ст. 1.5 КАП РФ просит считать его вину не установленной, постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не присутствовал. Суд с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 г., статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2017 года в 19 часов 15 минут на 4 км. автодороги Заволжск-Кострома в нарушение п.2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем «Нива-шевроле» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 27.12 КоАП РФ и постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" устанавливают порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения достаточным основанием полагать, что ФИО1 являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, в отношении ФИО1 было проведено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида освидетельствование по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта на миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 составило 0,310 мг/л. Акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых, подписи которых, также имеются на бумажном носителе информации к алкотестеру PRO-100.

Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было проведено врачом ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», т.е. в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг 19 августа 2017 года в 20 часов 30 минут. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Факт управления транспортным автомобилем не отрицается и самим ФИО1

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Назначая наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья исходил из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных вышеназванной нормой закона.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление от 15.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Копию решения в срок до 3-х суток после его вынесения направить ФИО1

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Степалин