Приговор № 1-114/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уголовное дело № 1-114/2018 г.

УИД 62RS0№-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 октября 2018 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской палатой Рязанской области,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего рабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем хищения денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2 находился в помещении старого клуба, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО1, с которым ранее познакомился в г. Рязани. Во время распития спиртных напитков ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения добровольно передал принадлежащую ему банковскую карту ООО «Ренессанс Кредит» номер лицевого счета №, открытого в ООО «Ренессанс Кредит», держателем которой он является (далее – банковская карта ФИО1.), ФИО2 для оплаты покупки спиртных напитков в магазине АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Рязанская область. Рязанский район, <адрес>, <адрес>, сообщив пин-код от банковской карты. Получив от ФИО1 банковскую карту ФИО2, используя ее, расплатился в вышеуказанном магазине за приобретенные спиртные напитки, затем вернул банковскую карту ФИО1 Вернувшись обратно в старый клуб в <адрес> Рязанского района Рязанской области, ФИО2 совместно с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. После того, как ФИО1 уехал в г. Рязань, в тот же день 02.07.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении старого клуба по указанному выше адресу, обнаружил на полу банковскую карту, принадлежащую ФИО1 В этот момент в указанном месте у ФИО2, достоверно знающего пин-код банковской карты, располагающего информацией о наличии на лицевом счете банковской карты ФИО1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 в 21 час 34 минуты 02 июля 2018 г. зашел в магазин АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Рязанская область. Рязанский район, <адрес>, <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую ФИО1, осуществил посредством нее покупку товаров на сумму 2543 рублей 02 копеек с банковского счета ФИО1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 23 часов 00 минут этого дня 02.07.2018 года, ФИО2 отправился в кафе – бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанкский район, <адрес>, <адрес>, принадлежащий ИП «<данные изъяты>», где в период времени с 23 часов 08 минут 02.07.2018 года до 00 часов 07 минут 03.07.2018 г. приобрел продукты и алкогольные напитки, при этом расплатился банковской картой ФИО1, на общую сумму 4785 рублей. 03 июля 2018 года, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, отправился в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: Рязанская область. Рязанский район, <адрес>, <адрес>, где, в период времени с 09 часов 16 минут по 10 часов 20 минут этого дня, используя банковскую карту ФИО1, осуществил посредством нее оплату товаров на общую сумму 264 рубля 70 копеек. Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, отправился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 17 минут 03.07.2018 года, произведя 6 транзакций по снятию с банковской карты, принадлежащей ФИО1, денежных средств на общую сумму 26 800 рублей.

Оплатив во всех вышеуказанных магазинах товары, с помощью указанной карты, а также сняв наличные денежные средства, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с лицевого счета №, открытого в ООО «Ренессанс Кредит» на общую сумму 34 392 рублей 72 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи путем хищения денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Зимина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, воспользовавшись его банковской картой, совершая покупки товаров и снятие наличных денег, причинив потерпевшему значительный ущерба на общую сумму 34 392 рублей 72 копеек.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.194-195). Принимая во внимание указанное заключение экспертов, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит (л.д.184), в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.185), по месту жительства жалоб и заявлений от членов семьи и соседей на ФИО2 не поступало (л.д.199), из характеристики ООО «Жилищно- эксплуатационного управления №» следует, что жалоб на ФИО2 не поступало (л.д.198), согласно рапорту УУП ОМВД России по Московскому району ФИО2 проживает совместно с родителями, не работает, холост, ранее не судим, жалоб от соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.204).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение им материального ущерба потерпевшему, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, трудоустройство, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу и материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления ФИО2 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1,- хранить при деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2018 года

Судья Е.Н.Петрова