Приговор № 1-1030/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-1030/2017

Дело №1-1030/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

18 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова Н.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 21 января 2017 года ФИО1, находясь на пересечении Минского шоссе и ул.Агрохимиков в 80 метрах от АЗС «БиПи» и в 120 метрах от здания копр.1 д.6 по Агрохимиков р.п.Новоивановское Одинцовского района Московской области, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками не менее трех ударов ФИО, в лобную, правую теменную и затылочную область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, очагами геморрагической контузии в левых теменной и лобной долях 3 типа, линейного перелома правой теменной кости, оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи справа, гематомы мягких тканей лобной области, ушибленной раны мягких тканей затылочной области, которые были опасны для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 не судим, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении информации о произошедших обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, а также активное способствование расследованию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин