Приговор № 1-80/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 07 июля 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1. 11 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка Торжокского района Тверской области по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы; 2. 26 декабря 2014 года Торжокским городским судом Тверской области за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 28 августа 2015 года по амнистии. Задержанного 13 июня 2017 года, мера пресечения-заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

*** около 12 часов 20 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Дикси 69008», принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг», расположенного по адресу: Тверская область, г.Торжок, ул. Пролетарская, дом №2, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей АО «Дикси Юг».

Во исполнение преступного замысла ФИО1, находясь ***, в период времени с 12 часов 20 мин. до 12 часов 22 мин. в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил со стеллажа находящийся на реализации товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: две бутылки со спиртным напитком марки виски «<данные изъяты>», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 733 рубля 00 коп., спрятав под одетую на нем спортивную кофту, и с похищенным стал выходить из магазина. В этот момент противоправное деяние ФИО1 было обнаружено продавцом-кассиром магазина «Дикси 69008» А***, которая осознавая преступный характер действий ФИО1, потребовала ФИО1 остановиться, чтобы тот вернул похищенное. Однако, ФИО1, осознавая, что его противоправное действие обнаружено работником магазина, от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества не отказался и с похищенным вышел из указанного магазина, тем самым совершив грабеж имущества потерпевшего АО « Дикси Юг» на сумму 1466 рублей 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает- рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого суд, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела перед совершением преступления подсудимый ФИО1 выпил спиртное. Суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В связи с наличием у ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, дал явку с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном акте имеется указание на процессуальные издержки- оплата труда адвоката Сорокина А.Ю., на предварительном следствии, в сумме 1650 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу- отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-CD-RW диск с видеозаписью хищения имущества АО «Дикси Юг» совершенного 09.09.2016г.– хранящийся в уголовном деле №1-80/2017, оставить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года. Судья Ж.В. Дроздова