Приговор № 1-26/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

43RS0042-01-2020-000365-35 Уг. дело № 1 – 26/2020 (12001330065000002)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 12 мая 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: и.о.Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Сластникова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Кокорина А.Л., Чиркова А.В., представивших удостоверения №№ 412 и 516 и ордера №№ 003387, 003412 от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.02.2019 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета УИИ по отбытию наказания 13.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 19 января 2020 года ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно продуктов питания и спиртного, находящихся на реализации в магазине «Магнит», расположенному по адресу: Кировская область, ЗАТО Первомайский, пгт. Первомайский, ул. Советская, 18, предварительно распределив между собой роли, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 19 января 2020 года пришли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Кировская область, ЗАТО Первомайский, пгт. Первомайский, ул. Советская, 18, где, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, прикрывая друг друга от обзора камер видеонаблюдения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно, тайно, свободным доступом, взяли со стеллажей в торговом зале магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

1) паштет марки «Hame» деликатесный с мясом птицы, в количестве 1 банки, массой 105 гр., стоимостью 27 рублей 98 копеек по закупочной цене;

2) паштет марки «Hame» с телятиной, в количестве 1 банки, массой весом 105 гр., стоимостью 42 рубля 96 копеек по закупочной цене;

3) сыр фасованный марки «Тильзитэр» в вакуумной упаковке, в количестве 1 упаковки, массой 250 гр., стоимостью 105 рублей 05 копеек по закупочной цене;

4) крем-десерт в вафельном рожке марки «Коровка из кореновки», массой 40 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 15 рублей 60 копеек по закупочной цене;

5) плитка кондитерская молочная производства ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница» в количестве 2 плиток, массой 100 гр. каждая плитка, стоимостью 12 рублей 84 копейки за одну штуку по закупочной цене, на сумму 25 рублей 68 копеек;

6) водка особая «Серебряная прохлада» марки «Хортиця» 40% крепости, в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 290 рублей 28 копеек по закупочной цене;

7) салат из морской капусты марки «Северная гавань» с крабовым мясом, в количестве 1 банки, массой 400 гр., стоимостью 31 рубль 61 копейка по закупочной цене;

8) грудинка «Охотничья» в вакуумной упаковке производства Великолукского мясокомбината, в количестве 1 упаковки, массой 0,3 кг., стоимостью 88 рублей 67 копеек по закупочной цене;

9) икра мойвы деликатесная с копченым лососем марки «Санта Бремор» в количестве 1 банки, массой 180 гр., стоимостью 77 рублей 15 копеек по закупочной цене;

10) шоколад с фундуком марки «MILKA» в количестве 4 плиток, массой 90 гр. каждая плитка, стоимостью 59 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 238 рублей 61 копейка по закупочной цене;

11) шоколад с цельным фундуком марки «MILKA», в количестве 2 плиток, массой 90 гр. каждая плитка, стоимостью 64 рубля 80 копеек за 1 штуку, на сумму 129 рублей 60 копеек по закупочной цене;

12) шоколад с карамельной начинкой марки «MILKA», в количестве 1 плитки, массой 90 гр., стоимостью 59 рублей 65 копеек по закупочной цене;

13) шоколад пористый молочный с начинкой кокос марки «MILKA BUBBLES» в количестве 1 плитки, массой 97 гр., стоимостью 64 рубля 80 копеек по закупочной цене;

14) шоколад молочный марки «MILKA BUBBLES», в количестве 5 плиток, весом 80 гр. каждая плитка, стоимостью 59 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 298 рублей 26 копеек по закупочной цене. Всего ФИО1 и ФИО2 взяли имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1 495 рублей 90 копеек по закупочной цене, которое сложили в карманы своей одежды.

Однако скрыться со всем похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления не смогли, так как действия ФИО2 были обнаружены и пресечены покупателями магазина, продукты питания у ФИО2 были изъяты. Преступление ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 495 рублей 90 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники Кокорин А.Л. и Чирков А.В. поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сластников Н.А. против данных ходатайств не возражал.

Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, указанные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 не судим; совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности по ст.20.19 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления, о своей роли и роли ФИО2 в совершении данного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО1 о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после того как сотрудники полиции располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности ФИО1 к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 ранее судим; совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в МО МВД России по ЗАТО Первомайский, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО1 преступления, о своей роли и роли ФИО1 в совершении данного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО2 о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности ФИО2 к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для снижения ФИО1 и ФИО2 категории инкриминируемого им преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, степень тяжести содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. иным, более мягким наказанием не будут достигнуты цели наказания. Назначение более строгих видов наказания суд считает излишне суровым.

По мнению суда, назначенное подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личностях подсудимых, будет служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5 750 руб. 00 коп. и 4 312 руб. 50 коп., выплаченные защитникам Кокорину А.Л. и Чиркову А.В. за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 соответственно в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: записи камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 19.01.2020, содержащиеся на диске формата DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; продукты питания: паштет марки «Hame» деликатесный с мясом птицы, в количестве 1 банки; паштет марки «Hame» с телятиной, в количестве 1 банки; сыр фасованный марки «Тильзитэр» в вакуумной упаковке, в количестве 1 упаковки; крем-десерт в вафельном рожке марки «Коровка из кореновки», в количестве 1 штуки; плитка кондитерская молочная в количестве 2 плиток – считать переданными по принадлежности законному владельцу АО «Тандер»; шоколад «Milka» в количестве трех плиток, который хранится в специальном хранилище МО МВД России по ЗАТО Первомайский – вернуть по принадлежности осужденным ФИО1 и ФИО2

Процессуальные издержки в размере 5 750 руб. и 4 312 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.