Апелляционное постановление № 22-2573/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 4/17-190/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Кайдаловой О.М.,

Дело № 22-2573/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Юхнове А.С.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

защитника – адвоката Кузьменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2024 года, которым осужденной

ФИО1,, <данные изъяты>,

неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2023 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Патлай И.А., кратко изложившего содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступления защитника Кузьменко А.О., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Кочукова А.А., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания.

Судом принято обжалуемое решение, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 5% из заработной платы заменена на лишение свободы сроком 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую осужденная следует самостоятельно, на основании выданного инспекцией предписания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с выводами суда, послужившими основанием для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку она самостоятельно воспитывает двух малолетних детей, младший из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием. При попытках трудоустроиться, в приеме ее на работу отказывал сам работодатель, по независящим от нее причинам. На момент подачи апелляционной жалобы она трудоустроилась с испытательным сроком на две недели. Просит принять во внимание указанные выше обстоятельства, постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мотивированным, законным и обоснованным.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных законом нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2023 года по части 3 статьи 30, статьи 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 и статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 13 июня 2023 года и направлен на исполнение в филиал по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН по Хабаровскому краю.

11 июля 2023 года осужденная ФИО1 поставлена на учет инспекции и 13 июля 2023 года ей (ФИО1) разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность в случае злостного уклонения от отбывания.

За весь период отбывания наказания осужденной ФИО1 неоднократно выдавались предписания о трудоустройстве, в том числе в ООО «Жилцентр», ООО «Амурлифт-ДВ», МУП «СККО», ООО «Комплекс», ООО «Магистраль», ООО «ЖКХ-Мастер», ООО «ЖЭУ-Амурлифт», ООО «Амурлфит-Прибрежный», ООО «»Стройдом». По выданным предписаниям осужденная не обращалась с вопросом трудоустройства, либо обращалась несвоевременно. От предложенной работы отказывалась, о чем имеются записи в выданных предписаниях, в том числе, выполненные ФИО1 о том, что она отказывается от предложенной работы, не желает подметать дворы и улицы. Указывала, что трудоустроится самостоятельно, однако до настоящего времени ФИО1 ни самостоятельно, ни по выданным предписаниям не трудоустроилась.

Будучи обязанной явкой в инспекцию 17 июля 2023 года, 25 июля 2023 года, 22 августа 2023 года, 18 сентября 2023 года, 16 октября 2023 года и 25 октября 2023 года, игнорировала требования к порядку и условиям отбывания наказания, в инспекцию не являлась в установленные дни, в связи с чем, начальником инспекции принималось решение об установлении ФИО1 ежемесячного дня явки в инспекцию в четвертый вторник каждого месяца, продолжительностью на шесть месяцев. Тем не менее, ФИО1 продолжала халатно относится к возложенным на нее обязанность и по-прежнему не являлась в инспекцию в установленные дни.

В суд трижды направлялись представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания более строгим видом наказания, однако производство по ним прекращалось, поскольку на момент рассмотрения делу судом, ФИО1 госпитализировалась в наркологический диспансер г.Комсомольска-на-Амуре, однако после прекращения производства, самовольно отказывалась от госпитализации.

Кроме того, ФИО1 мотивировала свою неявку в инспекцию и в организации для трудоустройства по выданным предписаниям, заболеваниями своего сына, вместе с тем, указанная информация неоднократно проверялась в медицинских учреждениях, и инспектором было установлено, что ФИО1 за помощью не обращалась.

За допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания ФИО1 вынесено восемь предупреждений о замене наказания более строгим видом наказания, а именно: 25 июля 2023 года, 01 августа 2023 года, 17 августа 2023 года, 23 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года, 19 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 03 ноября 2023 года,

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденная ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, что позволило суду сделать правильный вывод о необходимости замены ей неотбытой части наказания на лишение свободы.

При этом суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласен, поскольку более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде принудительных работ, которые, как и исправительные работы, заключаются в привлечении к труду, цели наказания в виде исправления осужденной, недобросовестно относящейся к труду, в данном случае не достигнет.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Судебное решение, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечающим требованиям закона. Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено.

Срок наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями части 4 статьи 50 УК РФ, то есть из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ – колония-поселение.

Ссылка осужденной ФИО1 на то, что она будет пытаться изменить свою жизнь, самостоятельно найдет работу, не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2024 года в отношении осужденной ФИО1, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей обвиняемого со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий