Апелляционное постановление № 22-3099/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 4/17-190/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Гладун Д.В.

Дело № 22-3099/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 3 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием

прокурора Кочукова А.А.,

защитника-адвоката Мелешко М.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 июля 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мелешко М.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Кочукова А.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2023 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы,

на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Обжалуемым постановлением суда по представлению врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 неотбытая часть принудительных работ сроком 5 месяцев 10 дней заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием в колонии-поселении, срок отбывания лишения свободы исчислен с 8 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, учесть, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, жена официально не трудоустроена и постоянно находится с детьми.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.2.1 ст.397, п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ), в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, регламентирующими замену наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклонившимся от отбывания принудительных работ, и в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ такому осужденному неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Именно такое решение принял суд первой инстанции, установив, что по вступлении приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2023 года в законную силу (после апелляционного рассмотрения 20 февраля 2024 года)

4 апреля 2024 года осужденный ФИО1 получил предписание о направлении к месту отбывания наказания: изолированный участок, функционирующий как исправительный центр, ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю (<...>), с предупреждением об ответственности за неявку в ИЦ в установленный срок – не позднее 8 апреля 2024 года,

но не явился, в связи с чем 9 апреля 2024 года был объявлен в розыск врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-12, а 18 апреля 2024 года – в федеральный розыск начальником УФСИН России по Хабаровскому краю.

Явился осужденный в УФИЦ только 19 апреля 2024 года и на основании ч.3 ст.60.17 УИК РФ был водворен в помещение для нарушителей до решения суда, поскольку врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с соответствующим представлением о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Вопреки доводам осужденного и защитника в судебном заседании, уважительных причин неприбытия в установленный предписанием срок к месту отбывания наказания у ФИО1 судом не установлено ввиду их отсутствия, эти доводы были предметом судебного разбирательства и им судом в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка. Как семейное положение, так и неправильная консультация адвоката - защитника по соглашению - о сроках и правилах прибытия к месту отбывания наказания уважительной причиной неприбытия к месту отбывания назначенного судом наказания признаны быть не могут.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осужденному ФИО1 по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, но его действие распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий