Приговор № 1-55/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Тульской области Косинова С.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2014 или осенью 2015 года, ФИО5 шел по деревне <данные изъяты> и на повороте дороги на <данные изъяты> нашел и забрал себе спичечный коробок, в котором находились патроны в количестве 5 штук, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> являются промышленно изготовленными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны пригодны и предназначены для стрельбы в 5,6 мм спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства.

ФИО5, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, в нарушении порядка установленного ст.22 Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996, в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, принес в тот же день спичечный коробок с патронами к себе домой, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где незаконно хранил в серванте, находящегося в зале его дома, с осени 2014 года или осени 2015 года по 08.02.2019 года 11 часов 05 минут, чем совершил незаконное хранение боеприпасов.

08.02.2019 в 11 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО5 расположенного по адресу: <данные изъяты> был изъят спичечный коробок с надписью «Спички» синего цвета с находящимися в нем мелкокалиберными патронами в количестве 5 штук.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину по ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью и не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Бебенин В.В., не возражавший против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косинов С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которого в присутствии понятых и с согласия домовладельца ФИО5 осмотрен дом ФИО5, по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого в серванте, находящемся в комнате-зал, обнаружен и изъят спичечный коробок с надписью «Спички» синего цвета с находящимися в нем мелкокалиберными патронами в количестве 5 штук. (<данные изъяты>),

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которогопоступившее на экспертизу патроны в количестве 5 штук являются промышленноизготовленными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся кбоеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны пригодны ипредназначены для стрельбы в 5,6 мм спортивном и охотничьем нарезномогнестрельном оружии отечественного и иностранного производства. (<данные изъяты>),

- справкой от <данные изъяты>, выданной отделением ЛРР по <данные изъяты>Управления Росгвардии <данные изъяты>, согласно которой ФИО5 владельцем гражданского оружия не является и с заявлением о выдаче лицензии наоружие не обращался. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому в присутствмм понятых осмотрены гильзы в количестве 5 штук, находящиеся в спичечном коробке с надписью «Спички» синего цвета изъятые в доме ФИО5, по адресу: <данные изъяты>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления дознавателя (<данные изъяты>),

Кроме того, в соответствии со ст.84 УПК РФ, иным документом, обстоятельства, изложенные в котором имеют значение для дела, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОУР ПП <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты>, согласно которого в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было получена информация оперативного характера о том, что ФИО5, <данные изъяты> года рождения проживающий по адресу: <данные изъяты>, у себя дома храним патроны. (<данные изъяты>).

Также, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания <данные изъяты>, из которых, в части значимых для дела обстоятельств следует, что она 08.02.2019 находилась на своем рабочем месте и была приглашена сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченным ФИО1 и дознавателем ФИО4 в качестве понятого при осмотре места происшествия - дома <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО5 у себя дома может хранить патроны. Она ответила согласием. В качестве второго понятого была приглашена её коллега ФИО3. Она вместе с ФИО3 и сотрудниками полиции прибыли к дому ФИО5. Сотрудники полиции постучали в дверь, которую открыл хозяин дома ФИО5, предъявили удостоверения и пояснили ему, что у них имеется зарегистрированное сообщение по поводу нахождения у него дома патрон. Тогда ему был задан вопрос, имеются ли у него в доме наркотики, оружие и другие, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, и если таковые имеются, предложили добровольно их выдать. ФИО5 ответил, что у него имеются патроны, и он покажет, где он их хранит. Дознаватель ФИО4 разъяснил им права и обязанности. ФИО5 подтвердил, что у него имеются патроны, которые хранятся в серванте. Сотрудники полиции с разрешения ФИО5 вошли в дом и с его согласия начали осмотр дома. В ходе осмотра ФИО5 показал, где лежат патроны. Патроны в количестве 5 штук находились в зале дома на верхней полке серванта в спичечном коробке. При этом ФИО5 пояснил, что патроны принадлежит ему, он нашел их на улице в 2014 или 2015 году. В их присутствии спичечный коробок с патронами в количестве 5 штук был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати, на которой дознаватель сделал пояснительную надпись, а она и второй понятой расписались. Затем дознаватель заполнил протокол осмотра места происшествия, зачитал его им вслух, замечаний у них не было, и они расписались на каждой странице протокола. (<данные изъяты>

- оглашенными, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания <данные изъяты>, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, из которых, в части значимых для дела обстоятельств также следует, что в ходе осмотра дома ФИО5 по адресу: <данные изъяты>, ФИО5 показал, где лежат патроны. Патроны в количестве 5 штук находились в зале дома на полке серванта в спичечном коробке. При этом ФИО5 пояснил, что патроны принадлежит ему, он нашел их на улице в 2014 или 2015 году точной даты он не помнил на повороте на <данные изъяты>. В их присутствии спичечный коробок с патронами в количестве 5 штук был изъят и должным образом упакован. Затем дознаватель заполнил протокол осмотра места происшествия, зачитал его им вслух, замечаний у них не было, и они расписались на каждой странице протокола. (<данные изъяты>),

- протоколом допроса подозреваемого ФИО5 от <данные изъяты>, оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которого, в части значимых для дела обстоятельств, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью и показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <данные изъяты>. Осенью 2014 или осенью 2015 года он шел по деревне <данные изъяты> и на повороте дороги на <данные изъяты> он пнул ногой лежащий на дороге спичечный коробок и в нем что-то зазвенело. Тогда он его поднял и открыл в нем находились мелкокалиберные патроны в количестве 5 штук. Он решил их взять домой, чтобы сделать из них грузила для ловли рыбы. Придя, домой он положил коробок с патронами на полку серванта. Спустя некоторое время он купил себе в магазине грузила для удочки и забыл про то, что хотел сделать грузила из найденных им патронов. С того времени он больше патроны не трогал, так как они ему были не нужны и он про них забыл. 08 февраля 2019 года он находился дома и кто-то постучал в дверь. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые ему представились оперуполномоченным ФИО1 и дознавателем ФИО4 и предъявили свои удостоверения. Они сообщили ему о том, что у них имеется зарегистрированное сообщение по поводу нахождения у него дома патрон. Тогда ему был задан вопрос, имеются ли у него в доме наркотики, оружие и другие, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, взрывчатые вещества, и если таковые имеются, предложили добровольно их выдать. Он вспомнил про патроны, которые нашел несколько лет назад и пояснил, что у него есть патроны и он покажет где они лежат. Дознаватель ФИО4 начала осмотр дома. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены две женщины, которые проживают в <данные изъяты>, но их фамилии и имена он не знает, им были разъяснены наши права и обязанности и основания проведения осмотра. После чего дознаватель ФИО4 в присутствии понятых спросила у него, имеются ли у него в доме наркотики, оружие и другие запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, взрывчатые вещества, и если таковые имеются, предложила добровольно их выдать. Он пояснил, что у него есть патроны и он покажет где они лежат. С его разрешения они все вместе вошли в дом и с его согласия начали осмотр дома. В ходе осмотра он показал полку в серванте на которой находился спичечный коробок с патронами в количестве 5 штук. Данный спичечный коробок с патрона в количестве 5 штук был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой дознаватель сделал пояснительную надпись, а он и понятые расписались. Затем дознаватель заполнил протокол осмотра места происшествия, зачитал его вслух, замечаний ни у кого не было, и понятые и он расписались на каждой странице протокола. Что он патроны хранил незаконно он не знал. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.52-54).

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО5 данные в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в целом согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого деяния, также полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, об их заинтересованности в исходе дела, а также, что ФИО5 оговорил себя.

Кроме того, согласно примечания к ст.222 УК РФ, изъятие боеприпасов при производстве следственного действия по их обнаружению и изьятию, в ходе которого ФИО5 указал место нахождения 5 патронов и от куда они были изъяты, не является добровольной сдачей боеприпасов и освобождения подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом и согласуются между собой.

Совокупный анализ доказательств, указанных в обвинительном постановлении, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступления, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты>. Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с признание вины в ходе дознания ФИО5 сообщил неизвестные дознавателю сведения, доказывающие совершение именно им преступления, пояснил, когда и где приобрел 5 патронов и показал место, где хранил боеприпасы, чем способствовал дознанию в расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, факт наличия ранее заболевания, сведения о котором имеются на <данные изъяты>.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Указанный вид наказания в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением cт.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый ФИО5 осуждается по настоящему приговору к ограничению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 ограничения в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с 22 часов до 06 часов следующего дня; не изменять место жительства - <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО5 обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу - передать в Управление отделения тылового обслуживания Управления МВД России <данные изъяты>, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии со ст.28 Федерального Закона РФ «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева