Приговор № 1-48/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.Г.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Исанбаева И.М., удост. <№>, ордер <№>

переводчика ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужденный <дата обезличена> приговором ... к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с <дата обезличена> отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении ... управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> применил насилие в отношении сотрудника данного места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> младший инспектор ... Потерпевший №1, заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части ... свидетель 1, младший инспектор ... свидетель 2, фельдшер ... свидетель 3 в соответствии с графиком дежурств прибыли в штрафной изолятор для производства технического осмотра камер.

Далее, указанными сотрудниками ... в соответствии со ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также п. 134 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.03.2015 № 64дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территорий, на которых установлены режимные требования», с целью приема дежурства вновь заступившей дежурной смены, произведен досмотр камер, помещений штрафного изолятора ..., а также осужденных.

<дата обезличена> около <дата обезличена> часов <дата обезличена> минут Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ... <№>-лс от <дата обезличена> на должность ... в соответствии со ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также п. 134 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.03.2015 № 64дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территорий, на которых установлены режимные требования», а также своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ... являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по приему ....

Потерпевший №1 во время приема дежурства вновь заступившей дежурной сменой, под руководством заместителя дежурного помощника ... свидетель 1, участвовал в производстве досмотра осужденных, камер ....

<дата обезличена> около <дата обезличена> часов <дата обезличена> минут при производстве досмотра осужденных, а также камер ..., Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, открыл камеру <№>, где в это время отбывал дисциплинарное наказание осужденный ФИО2 Далее заместитель дежурного ... свидетель 1 потребовал от осужденного ФИО2 находящегося в камере <№> покинуть камеру и встать лицом к стене слева относительно выхода из камеры. Осужденный ФИО2, выйдя из камеры <№>, требования свидетель 1 проигнорировал, тем самым оказал неповиновение и самовольно направился по коридору штрафного изолятора, на что Потерпевший №1, на основании ст. ст. 28, 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», перегородил дальнейшее движение осужденного ФИО2, схватив последнего за предметы одежды и удерживая на месте, тем самым не давая ФИО2 покинуть место проведения досмотра.

В этот момент у ФИО2, желавшего воспрепятствовать законным требованиям сотрудника места лишения свободы, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении него.

После чего, <дата обезличена> около <дата обезличена> часов <дата обезличена> минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к младшему инспектору ... Потерпевший №1, в связи с исполнением служебной деятельности, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что последний является сотрудником места лишения свободы, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий, набросился на Потерпевший №1, схватил его руками за шею и стал душить, причинив ему телесные повреждение в виде кровоподтека шеи справа, которое относится к телесным повреждениям, без вреда для здоровья, после чего неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении последнего.

Осужденный ФИО2, применив насилие, не опасное для здоровья, а также высказав угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, дезорганизовал деятельность ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления не признал, в присутствии переводчика показал, что за нарушение режима содержания находился в штрафном изоляторе. <дата обезличена> в ходе досмотра камер к нему в камеру зашли двое сотрудников исправительного учреждения, попросили его выйти в коридор и встать лицом к стенке справа от входа в камеру. Он вышел в коридор, но слева от него возле двери стоял третий сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1, который открывал с целью проверки откидные кровати в камере, поэтому он, ФИО2 не смог встать лицом к стене справа от входа в камеру, а сделал шаг влево, чтобы пропустить данного сотрудника, так как в ... узкий коридор. В этот момент Потерпевший №1, проходя мимо него, внезапно ущипнул его за левую руку и сказал: «Осужденный, стой там!». Ему это не понравилось, поскольку Потерпевший №1 ранее неоднократно его провоцировал, в том числе, высказывал оскорбления в его адрес, он разозлился, схватил Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование в области шеи и толкнул, при этом высказал в его адрес нецензурные оскорбления. Желания нападать на Потерпевший №1 у него не было. Все произошло спонтанно. Потерпевший №1 он не душил, не угрожал ему, просто толкнул. Двое других сотрудников, которые находились в камере, ничего не видели. Когда они вышли и подошли к ним, он уже отпустил одежду Потерпевший №1 Только после этого один из ... взял его за руку и отвел в сторону. Также пояснил, что к медсестре подходить не намеревался. После того как он отпустил форму Потерпевший №1, встал лицом к стене, говорил, чтобы он его больше не трогал. После окончания досмотра он прошел в ..., отказался предоставить свои вещи к личному досмотру. Считает, что Потерпевший №1 намеренно спровоцировал его, просто делал вид то, что указывает ему куда встать. Он ему объяснял, чтобы он его не трогал. На видео, которое ему для просмотра предоставил ..., он видел себя и Потерпевший №1, однако, последнего он не душил, он схватился за одежду, в области воротника.

Между тем, вина ФИО2 в совершении данного преступления устанавливается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности ... <дата обезличена> с утра он заступил на дежурство. В девятом часу утра они с заместителем дежурного ... свидетель 1 и младшим инспектором ... свидетель 2 начали проверять камеры, где отбывают дисциплинарное наказание осужденные. С ними также находилась фельдшер ... свидетель 3 Когда прошли в основной коридор, начали с ... камеры, где содержался осужденный ФИО2 Он открыл дверь, после чего в камеру <№> вошли заместитель дежурного ... свидетель 1 и младший инспектор ... свидетель 2, фельдшер свидетель 3 стояла за дверью, рядом с камерой. Он в это время пошел к устройству, разблокировать складывающуюся кровать осужденных. Данное устройство расположено между камерами <№> и <№>, так как свидетель 2 должен был проверить складывающуюся кровать. После того как он разблокировал складывающуюся кровать, он направился к дверям камеры <№>. В это время из камеры вышел осужденный ФИО2 и начал движение по коридору вправо, в сторону .... Он остановил осужденного ФИО2, сказал ему пройти в противоположную сторону и встать лицом к стене. На что ФИО2 начал нецензурно выражаться, угрожать ему, двумя руками схватил его за шею и начал душить. Он почувствовал удушение. Все происходящее видела ..., которая в это время находилась позади него. В это время к ним подбежали свидетель 1 и свидетель 2, стали разнимать, требовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, однако, последний продолжал его душить и ругался нецензурными словами. Затем ФИО4 отпустил руки, они втроем оттиснули его вправо от камеры и он успокоился. Все происходящее попало в ..., которыми оборудованы .... После того, как ФИО2 успокоился и встал лицом к стене, свидетель 2 прошел в камеру и продолжил осматривать камеру <№> .... После технического осмотра ... осужденный ФИО2 прошел в ..., за ним прошел свидетель 1, который потребовали от осужденного ФИО2 предъявить личные вещи к осмотру, на что осужденный ФИО2 отказался. Осужденный ФИО2 постоянно отказывается предъявлять личные вещи к досмотру, нарушает порядок отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям виде .... Поведение осужденного является стабильно агрессивным. Считает, что нападение осужденного ФИО2 связано с его профессиональной деятельностью, так как каких-либо .... Его действия прекратить движение и встать справа от камеры лицом к стене были законны, осужденные не вправе самостоятельно подходить к фельдшеру, она сама принимает решение об осмотре. Осужденного ФИО2 он не провоцировал, не щипал его, просто задержал за руку и потребовал пройти в противоположную сторону и встать лицом к стене. Не смотря на то, что осужденный ФИО2 постоянно ведет себя агрессивно, любые замечания со стороны сотрудников исправительного учреждения воспринимает, как провокацию, ранее подобных инцидентов не случалось. Также пояснил, что в результате действий осужденного у него на ..., он прошел экспертизу, по результатам которой было установлено наличие у него телесных повреждений. Осужденный ....

Свидетель свидетель 1 в судебном заседании показал, что работает в должности .... <дата обезличена> он заступил на дежурную смену, в <дата обезличена> часов он с младшим инспектором ... Потерпевший №1 начали проводить технический осмотр пустых камер .... После того как они провели осмотр пустых камер ..., к ним присоединилась фельдшер ... свидетель 3, и младший инспектор ... свидетель 2 Далее они начали проводить осмотр камер, в которых находятся осужденные. Примерно в <дата обезличена> часов подошли к камере <№>, где отбывал дисциплинарное наказание осужденный ФИО2 Потерпевший №1 открыл металлическую дверь. Он и свидетель 2 прошли в камеру, он спросил у осужденного ФИО2, есть ли у него жалобы и заявления, в ответ осужденный, промолчал. Он сказал осужденному ФИО2 чтобы он вышел из камеры и встал лицом к стене слева. свидетель 2 начал производить .... Потерпевший №1 с коридора разблокировал кровати. Он, свидетель 1, вышел из камеры и напарился в левую сторону, где Потерпевший №1 разблокировал нары, то есть он стоял между камерами <№> и <№>, и направлялся в сторону двери камеры <№>. За ним шел осужденный ФИО2, который, выйдя из камеры, направился по коридору вправо, в сторону .... Потерпевший №1 остановил его, сказал осужденному, чтобы он прошел к стене слева от входа в камеру. После чего осужденный ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, схватил обеими руками Потерпевший №1 за шею и начал душить. Он, увидев это, подбежал к ним, взял за руку ФИО2 В это время подошел свидетель 2, и они вдвоем начали успокаивать ФИО2 после чего ФИО2 отцепил руки от шеи Потерпевший №1 и они втроем его начали успокаивать. Успокоившись, осужденный ФИО2 встал между ним и Потерпевший №1 при это он продолжал высказывать нецензурной бранью. свидетель 2 продолжил проводить технически осмотр камеры <№>, после того как он осмотрел, в камеру прошел осужденный ФИО2, за ним прошел он. Фельдшер свидетель 3 должна была произвести телесный осмотр ФИО2 Он попросил ФИО2 предоставить вещи к личному досмотру, на что тот отказался. Также пояснил, что осужденный ФИО2 характеризуется ..., ..., за что подвергается взысканиям в виде водворения .... <дата обезличена> требования инспектора Потерпевший №1 к осужденному были законны, каких-либо провокаций осужденного ФИО5 со стороны Потерпевший №1 не было. В результате действий ФИО2 у Потерпевший №1 имелись ...

Свидетель свидетель 2 в судебном заседании показал, что работает в должности .... <дата обезличена> он заступил на дежурство. Примерно в <дата обезличена> часов пришел в ... для произведения технического осмотра камер при приеме смены. После чего он, Потерпевший №1, свидетель 1 вместе с фельдшером ... свидетель 3, начали проводить осмотр камер, в которых находятся осужденные. Примерно в ... часов они подошли к камере <№>, где отбывал ... осужденный ФИО2, Потерпевший №1 открыл металлическую дверь. Он и свидетель 1 прошли в камеру, свидетель 1 спросил у осужденного ФИО2, есть ли у него жалобы и заявления, в ответ осужденный, промолчал, а он начал производить .... Потерпевший №1 с коридора разблокировал кровати, он производил осмотр камеры. В это время свидетель 1 сказал осужденному ФИО2 чтобы он вышел из камеры и встал лицом к стене слева. Далее свидетель 1 вышел из камеры и направился в левую сторону. За свидетель 1 вышел осужденный ФИО2, который направился по коридору вправо, в сторону фельдшера. Потерпевший №1 остановил его, сказал осужденному, чтобы он прошел к стене слева от входа в камеру. После чего осужденный ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, схватил обеими руками за шею Потерпевший №1 и начал душить. После чего к ним подбежал свидетель 1 и начал их разнимать, он также направился к ним. ФИО2 держал Потерпевший №1 руками за шею, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал слова угрозы. Далее они успокоили осужденного ФИО2, тот встал между свидетель 1 и Потерпевший №1 Он, свидетель 2, зашел в камеру продолжил проводить ..., после того как он осмотрел камеру, осужденный ФИО2 прошел в камеру, за ним зашел свидетель 1, предложил осужденному ФИО2 предоставить ..., но он отказался. После окончания технического ..., Потерпевший №1 начал жаловаться на боль в .... Читает, что в тот день Потерпевший №1 не провоцировал осужденного ФИО2, его требования были законны, он действовал в рамках должностных полномочий. При этом осужденный ФИО2 характеризуется ....

Свидетеля свидетель 3 в судебном заседании показала, что работает в должности фельдшера .... <дата обезличена> она прошла в помещение ... для проведения визуального осмотра осужденных на наличие телесных повреждений и проверке санитарного состояния камер. Она с заместителем дежурного помощника ... свидетель 1, младшими инспекторами ... Потерпевший №1 и свидетель 2, которые заступили на дежурную смену, примерно в <дата обезличена> часов начали технически осмотр камер .... Они подошли к камере <№> ..., где отбывает дисциплинарное наказание осужденный ФИО2 Потерпевший №1 открыл дверь, и в камеру прошли свидетель 1 и свидетель 2, она в это время стояла слева от входа в камеры <№> за дверью. Потерпевший №1 пошел отпускать складывающуюся кровать с коридора, в это время из камеры вышел свидетель 1, встал за Потерпевший №1, который, отпустив складывающуюся кровать, пошел в её сторону. В это время из камеры <№> вышел осужденный ФИО2, который направился в её сторону. Увидев это, Потерпевший №1 преградил осужденному ФИО2 путь, и сказал, чтобы он встал возле двери камеры слева от входа лицом к стене. После этого осужденный ФИО2 схватил обеими руками за шею Потерпевший №1 и начал душить. При этом выражался нецензурно. Она видела, как у Потерпевший №1 .... К ним подбежал свидетель 1, который начал разнимать их, после чего осужденный ФИО2 отпустил одну руку с шеи Потерпевший №1, а затем другую. К ним подбежал свидетель 2, они начали успокаивать осужденного ФИО2, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Успокоившись, осужденный ФИО2 встал между свидетель 1 и Потерпевший №1 при этом он продолжал нецензурно ругаться. После того как свидетель 2 осмотрел камеру, в камеру прошли осужденный ФИО2 и свидетель 1, который сказал осужденному ФИО2 предоставить ..., но тот отказался. После чего свидетель 1 и свидетель 2 вышли из камеры, Потерпевший №1 закрыл дверь, и они продолжили проводить технически осмотр. В результате действий осужденного у Потерпевший №1 на шее были покраснения и следы от рук. Считает, что нападение осужденного ФИО2 связано с профессиональной деятельностью Потерпевший №1, так как личных неприязненных отношений у него с осужденным не было, провокаций с его стороны она не наблюдала, Потерпевший №1 действовал в рамках своих должностных полномочий, тогда как осужденный ФИО2 постоянно ведет ....

Свидетель свидетель 4 в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя .... В его должностные обязанности входит организация работы ..., в части надзора за осужденными, организация .... В исправительном учреждении ведется .... В связи с инцидентом, который произошел <дата обезличена>, он изучил все видеозаписи, которые впоследствии были изъяты ... На видео зафиксировано, как .... В камеру <№> зашли сотрудники свидетель 1 и свидетель 2 В коридоре за дверью в это время находились инспектор Потерпевший №1 и фельдшер свидетель 3 После того, как осужденный ФИО2 вышел из камеры, сотрудник приступил к осмотру камеры, а осужденный в это время направился в сторону фельдшера. Потерпевший №1 встал на его пути и тот схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею. Тут же к ним подошли свидетель 1 и свидетель 2, стали разнимать. Все происходило в течение нескольких секунд. После чего осужденный ФИО2 успокоился. При изучении записи ... который находился при Потерпевший №1, слышно, что он потребовал, чтобы ФИО2 встал лицом к стене, после чего ФИО2 начал нецензурно выражаться, угрожать Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 действовал в соответствии с инструкцией в рамках своих должностных полномочий. Никаких провокаций с его стороны в адрес осужденного не было. Видео было перенесено на ... означает реальную дату и время производства данной видеозаписи, то есть <дата обезличена>, ... сек, данное время каждый раз синхронизуются.

Свидетель свидетель 5 в суде показал, что работает в должности психолога ... В ... отбывает наказание осужденный ФИО2 Ранее им проводилось отслеживание его эмоционального состояния, однако он отказался .... ФИО2 .... Полагает, что своим поведением осужденный ФИО2 стремится к получению более высокого статуса среди осужденных. О событиях <дата обезличена> ему известно по рассказам других сотрудников .... О том, была ли провокация со стороны Потерпевший №1 в адрес осужденного ФИО2, ему не известно, однако, с учетом личности ФИО2, считает, что последний мог расценить как провокацию любые действия ..., поскольку он воспринимает все более агрессивно. Агрессия со стороны ФИО2 по отношению к Потерпевший №1 могла быть беспочвенной в силу негативного отношения ко всем сотрудникам правоохранительных органов, а также исправительного учреждения. ...

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля осужденный свидетель 6 показал, что отбывает наказание в ... так же, как и осужденный ФИО2 является .... Вместе с ФИО2 <дата обезличена> они содержались в одном отряде. В это время он видел, как инспектор Потерпевший №1 неоднократно провоцировал ФИО6, .... Он просил не трогать ФИО2, так как он в силу своих национальных особенностей более остро воспринимает любые провокационные действия со стороны ....

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии устанавливается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ в отношении ФИО2 (том ...);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому в ходе проверки установлено, что ФИО2 <дата обезличена> в помещении ... по адресу: <адрес обезличен>, около ... час. применил насилие к младшему инспектору ... Потерпевший №1 (том ...);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение штрафного изолятора, ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 14-19);

- рапортом о регистрации в <адрес обезличен> сообщения о преступлении от <дата обезличена> (том ...);

- справкой ... ЦРБ от <дата обезличена> по факту обращения Потерпевший №1 с диагнозом: ... (том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> – помещения штрафного изолятора .... В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на участок коридора, расположенный непосредственно перед металлической ... где <дата обезличена> ФИО2 применил к нему физическое насилие (том ...);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <дата обезличена> (том ...);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ..., возникло от действия тупого твердого предмета, не исключается <дата обезличена>, относится к телесным повреждениям, без вреда для здоровья, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности. (том ...);

- постановлениями о производстве выемки и протоколами выемки от <дата обезличена> согласно которым в ... изъяты DVD диск ... (том ...)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной биркой «... Видеозапись ведется в штрафном изоляторе Потерпевший №1 Интересующая для следствия запись начинается на ...

Также просмотрен DVD диск, на котором имеется видео файл с названием «..., изъятый в ходе выемки <дата обезличена> в помещении административного здания <№> жилой зоны ... на посту ... Установлено, что видеозапись .... (том ...).

- постановлением от <дата обезличена> DVD-диск с видео файлом с названием ... приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. ( том ...);

- выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от <дата обезличена>, из которой следует, что принято решение о водворении осужденного ФИО2 в ... на .... (том ...);

- постановлением ... от <дата обезличена> о водворении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор на ... без вывода на работу, согласно которому осужденный принят в ... в ... час. <дата обезличена>, освобожден в ... час. <дата обезличена> (том ...);

- согласно копии камерной карточке осужденный ФИО2 <дата обезличена> помещен в камеру <№> ... (том ...);

- заключением о результатах служебной проверки по факту противоправных действий осужденного ФИО7 в отношении младшего инспектора ... Потерпевший №1 каких-либо нарушений закона в действиях администрации ... в ходе проверки не установлено. (том ...);

- выпиской из приказа <№> лс от <дата обезличена> о назначении ... Потерпевший №1 на должность ... с <дата обезличена> (том ...);

- должностной инструкцией ..., согласной которой в обязанности входит в т.ч. ....(том ...);

- графиком дежурств дежурных смен ... на ... суточной ведомостью надзора (том ...);

а также другими материалами дела.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, как и доводы подсудимого об отсутствии его вины в совершении данного преступления, суд находит необоснованными.

Какого-либо подтверждения того, что действия подсудимого были спровоцированы противоправным поведением потерпевшего, не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела. Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 действовал в рамках закона, в соответствии со своими служебными полномочиями согласно должностной инструкции. Высказанные им в адрес подсудимого ФИО2 требования пройти в противоположную сторону были законными, иных действий и требований с его стороны в адрес осужденного высказано не было, что также подтверждается показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, зафиксировано на .... То обстоятельство, что с целью предотвращения противоправных действий осужденного Потерпевший №1 удержал ФИО2 за рукав одежды, не свидетельствует о превышении .... Оснований расценивать данные действия как провокацию у подсудимого не имелось. Доводы подсудимого о том, что ..., так как коридоры ....

В судебном заседании свидетель свидетель 5 пояснил, что на фоне негативного восприятия сотрудников правоохранительных органов и ... осужденный ФИО2 часто неадекватно расценивает действия, мимику сотрудников ..., что в данном случае могло вызвать с его стороны вспышку агрессии в адрес Потерпевший №1 При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 были вызваны исполнением последним своих служебных полномочий, поскольку в суде подсудимый ФИО2 пояснил, что ему не понравилось, что инспектор Потерпевший №1 якобы .... Между тем, в силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличие личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым, суду не представлено и в ходе судебного следствия установлено не было, к показаниям свидетеля свидетель 6 о том, что ранее он наблюдал провокации со стороны Потерпевший №1 в адрес осужденного ФИО2 и других осужденных, суд относится критически. Осужденный свидетель 6, как и ФИО2, является ... и, по мнению суда, заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Доводы подсудимого о том, что он не душил потерпевшего, опровергаются показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, материалами видеофиксации, а также справкой ГБУЗ ... ЦРБ» и заключением эксперта от <дата обезличена> о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений. Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие у него ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 характеризуется ... и приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с этим считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору ... от <дата обезличена> окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – два DVD-диска после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...