Приговор № 01-0232/2025 1-232/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0232/2025

Дело № 1-232/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в сост...е председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Причинича (до 10.07.2018 г. Бунь) А.А., его защитника – адвоката фио, предст...ившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Причинича (до брака 10.07.2018 г. Бунь) фио, паспортные данныеадрес, гражданина фио, со средне-специальным образованием, со слов работающего не официально, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, несудимого, осужденного – 18 февраля 2025 г. Зюзинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (в срок отбытия им наказания зачтен срок содержания его под стражей по делу с 13 ноября 2024 г.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Причинич (до брака 10.07.2018 г. Бунь) А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он – Причинич (Бунь) 15 ...густа 2017 г., примерно в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, взял из паспорта гражданина фио, принадлежащего ФИО2 у денежные средства в размере сумма и спрятал похищенные деньги в карман брюк, надетых на нем (ФИО3). После чего напр...ился вдоль адрес с целью скрыться с места происшествия. Не реагируя на пр...омерные требования ФИО2 у о возврате похищенных денежных средств, убедившись, что его действия, связанные с хищением денежных средств стали очевидны для потерпевшего ФИО2 у, ФИО3 продолжил скрываться с места происшествия и в продолжение исполнения своего преступного умысла открыто похитил вышеуказанные денежные средства, причинив своими действиями ФИО2 у незначительный материальный ущерб.

Он – ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он – Причинич (Бунь) 15 ...густа 2017 г., примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользов...шись неустановленным дознанием предметом, разбил левое переднее стекло ...томашины марки марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС и тайно похитил из салона ...томашины солнцезащитные очки, стоимостью сумма, четыре флэш-носителя на 16 Гб, стоимостью сумма за одну единицу, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие фио, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; суд выяснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возраж...ших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства при этом действия ФИО3 суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2 у по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества потерпевшего фио по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков д...ности уголовного преследования в отношении ФИО3 не имеется, т.к. производство по уголовному делу в отношении него 24 апреля 2018 г. было приостановлено, в связи с розыском подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на момент совершения данных преступлений судим не был, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно; материальное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на испр...ление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание вины им своей вины, как в ходе предварительного расследования (рассказал об обстоятельствах хищения им имущества и распоряжения им – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и в суде, раскаяние его в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), бабушки и дедушки-пенсионеров, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, нет.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения и членов его семьи, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 и ст.73 УК РФ, т.к. при таких обстоятельствах суд не находит все указанные выше смягчающие обстоятельства и их совокупность исключительными, связанными с их мотивами и целями преступления и приходит к убеждению, что ему – ФИО3 должно быть назначено наказание в виде испр...ительных работ с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) и с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности этих преступлений и преступление, за которое от осужден по приговору суда от 18.02.2025 г.).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО3 надлежит отбывать в испр...ительной колонии общего режима, т.к. таковой ему определен по приговору суда от 18.02.2025 г., наказание по которому присоединяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЧИНИЧА (до брака 10 июля 2018 г. БУНЬ) фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде испр...ительных работ на срок ОДИН год ДВА месяца с удержанием из заработка осужденного 10 процентов из заработка в доход государства;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде испр...ительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде испр...ительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов из заработка в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления и за преступление, за которое он был осужден по приговору Зюзинского районного суда адрес от 18.02.2025 г. ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием им наказания в испр...ительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу– ост...ить без изменения.

Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей по уголовному делу, наказание по которому присоединяется в период с 13 ноября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный впр...е ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль