Постановление № 5-33/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 15 февраля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием ФИО1 у., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, инспектора отделения ИАЗ МВД России на ст. Иркутск-пассажирский ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-33/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Хонибека Ризо угли, 06 ....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО4 у. при следующих обстоятельствах. 13 февраля 2018 года в ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции доставлен гражданин Республики .... ФИО5 у., который въехал в Российскую Федерацию 25 июля 2015года, на миграционном учёте состоял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> не покинул территорию Российской Федерации по окончанию установленного срока пребывания (<Дата обезличена>).

Таким образом, гражданином Республики Узбекистан ФИО4 у. нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде ФИО4 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с протоколом АД <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> в 16 часов 00 минут в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин <адрес обезличен> ФИО4 у. прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, и не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), чем нарушил положения ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Также судьёй были исследованы: рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский ФИО6 от <Дата обезличена>; определение врио заместителя начальника полиции по ООП ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский от <Дата обезличена> о передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 у.; досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин Республики .... ФИО1 у. прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>.

Из объяснений ФИО1 у., данных им инспектору полиции, следует, что на территорию Российской Федерации он приехал <Дата обезличена> с целью работы, на миграционном учёте состоял до <Дата обезличена>. На Родину не уехал, не захотел, работал, занимался ремонтом квартир. В феврале 2018 года узнал что у него заболела мама. Возвращаясь домой в .... на автодороге Байкал .... километр трассы «....» <Дата обезличена> он утратил свои паспорт и миграционную карту подтверждающие право на пребывание в РФ и не обратился с заявлением об их утрате в территориальный орган ФМС <адрес обезличен>. <Дата обезличена> он обратился в полицию с заявлением об утрате паспорта. В настоящее время готов самостоятельно выехать на Родину.

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признаёт их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Судья находит вину ФИО4 у. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО4 у. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО4 у. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых и, с учётом личности виновного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства и близких родственников; принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение виновного, не имеющего средств и не трудоустроенного, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 у. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО1 у. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ФИО1 у. было заявлено ходатайство о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда в связи с наличием у ФИО1 у. собственных средств, за счет которых он готов самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, устанавливающих, что административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина, судья приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда гражданина Узбекистана ФИО1 у., имеющего собственные средства для выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мирзаева Жонибека Ризо угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2 000) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья: К.Ф. Фрейдман