Приговор № 1-422/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-422/2020

№ 1-422/2020

35RS0010-01-2020-002281-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Титовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 6 сентября 2012 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10 декабря 2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 сентября 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно 11 мая 2017 года на срок 1 месяц 15 дней;

- 25 ноября 2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2019 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи на сумму 1534 рубля 72 копейки, чем причинил ущерб АО «Тандер», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2019 года. Наказание отбыто в полном объеме.

17 ноября 2019 года около 20 часов 49 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина подошел к стеллажу с виноводочной продукцией, где, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку коньяка марки «Старейшина №7» объемом 0,5 литра, стоимостью 557 рублей 78 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал под куртку. Затем, продолжая свои умышленные действия, ФИО2 подошел к стеллажу с кофе, где, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну банку кофе марки «Черная карта» объемом 95 грамм, стоимостью 135 рублей 90 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую также спрятал под куртку. После чего ФИО2 покинул вышеуказанный магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 693 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление согласно которого он не возражет против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 14),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка,

- состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО2 следует оставить для самостоятельного исполнения.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО2 оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства:

- банку кофе марки «Черная карта»» объемом 95 грамм, бутылку коньяка марки «Старейшина 7» объемом 0,5 литра, выданные представителю потерпевшего ОА «Тандер» ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 78, 81, 82), оставить в распоряжении потерпевшего;

- светокопию счет-фактуры № от 07.10.2019 года, светокопию товарной накладной

№ от 26.02.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 96-99, 100), хранить в материалах уголовного дела;

- CD-RW диск с видеозаписью от 17.11.2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 166), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов