Приговор № 1-121/2024 1-1281/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-121/2024

1-121/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката Рискулова А.М.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимой

приговором Стерлитамакского городского суда о 07 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства ;

приговором Стерлитамакского городского суда от 26 декабря 2023г. с учетом апелляционного определения ВС РБ от 24.04.2024г. по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30-п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 07.11.2022г.) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 тысяч рублей, штраф подлежит самостоятельному исполнению, наказания не отбыты,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты> являющимся оператором интернет-магазина «BLAMMO», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение установленных требований закона совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,324 грамм, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 54 минуты ФИО2, из корыстных побуждений, в целях устройства на работу в качестве наркокурьера, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в которой зарегистрирована под учетной записью «<данные изъяты> абонентский номер № имя пользователя <данные изъяты> посредством использования своего мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения посредством переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты> являющимся оператором интернет-магазина «BLAMMO», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, вступила в преступный сговор с указанным неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 с целью получения дохода и личного обогащения до 22 часов 11 минут 11 августа 2023 года за обещанное денежное вознаграждение выполняла функции наркокурьера-закладчика, совершала действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории РБ, получив в свое распоряжение с целью сбыта клад с наркотическим средством с целью оборудования тайников-закладок с предоставлением их адресов, координат и фотоизображений посредством направления через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом ФИО2 осознавала преступную направленность и общественную опасность своих действий и желала их совершить.

В соответствии с распределением ролей, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> в целях личного обогащения, 11 августа 2023 года около 19 часов 54 минуты, получив информацию от неустановленного лица под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты> о местонахождении тайника закладки с наркотическим средством, 11 августа 2023 года около 21 часа 30 минут прибыла на автомобиле-такси к обусловленному месту – тайнику, оборудованному в лесопосадке на расстоянии 1500 метров в северо-западном направлении от деревни <адрес> где незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, бесконтактным способом получила для реализации неопределенному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 20,324 грамм, в свертке, который стала незаконно хранить при себе, спрятав в своем нижнем белье, с целью дальнейшего сбыта.

11 августа 2023 года около 22 часов 11 минут по возвращении на том же транспортном средстве в город Стерлитамак РБ, ФИО2 задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку, осуществляющими на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение», напротив автозаправочной станции «Татнефть» по адресу: <...>.

11 августа 2023 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 при ней в нижнем белье обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,324 грамм.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,324 грамм неопределенному кругу лиц на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан, однако не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку, наркотическое средство изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 20,324 грамм является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. « г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, просит огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым в ее пользовании имеется сотовый телефон «Redmi 9»,в котором установлено приложение «Телеграм». В связи с возникшими финансовыми трудностями решила заработать, а именно устроиться на работу курьером по продаже наркотических средств в интернет магазине. В интернет-мессенджере «Телеграм» зарегистрирована под абонентским номером: № 11 августа 2023 года около 14.00 часов, находясь дома по адресу: <адрес> написала куратору магазина «ВLAMMO» с ником «Ермак» о намерении работать. Далее сфотографировала себя вместе с паспортом, и эту фотографию отправила куратору. После этого примерно в 17.00 часов в беседе с куратором по имени «Виктория» пришел адрес «Мастер-клада» (оптовая закладка) наркотического средства «Мефедрон» с заданием в последующем расфасовать наркотическое средство по 1 грамму. Местоположение закладки было указано географическими координатами. За закладкой решила поехать около 21.00 часов. По координатам место закладки находилась в лесополосе около деревни <адрес> Позвала за компанию ФИО1. На такси, доехав до места закладки, в лесополосе возле деревни Кармаскалы Стерлитамакского района, пошли в лесополосу. Дойдя до места тайника, палкой откопала закладку. Нашла сверток изоленты серого цвета, который подняла с земли и сразу же спрятала ее в нижнее белье, а именно в трусы. После чего с ФИО1 вернулись в машину и отправились обратно домой. Заехав в город <адрес> проезжая заправку «ТатНефть», автомобиль, на котором ехали, задержали сотрудники ДПС. После этого к автомобилю подошли несколько сотрудников полиции в гражданской одежде, которые пояснили, что с ФИО1 подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств, и что им необходимо проехать дальше с ними для разбирательств. Их доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> где в присутствии понятых изъяли смывы с рук,в ходе личного досмотра, из левого заднего кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «Redmi 9», из нижнего белья, а именно из трусов изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, трусы. Изъятые предметы были упакованы в полимерный файл для документов. Потом ее отвезли в наркологический диспансер, где от прохождения медосвидетельствования она отказалась. Вину свою, в том, что покушалась на сбыт наркотического средства «мефедрон» на территории города Стерлитамак, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 20-23, 61-66).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 показала, подтверждает оглашенные показания, телефон Редми принадлежит ей, был изъят в ходе предварительного следствия,был пароль на телефоне,пароль от телефона предоставила сотрудникам полиции, имеет тяжелое заболевание. На иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, маму престарелую, 69 лет,у которой есть тяжелые заболевания. Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») «в крупном размере» не оспаривает. Была переписка в Телеграмм с куратором, согласна с предъявленным обвинением, что совершила покушение на незаконный сбыт по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, что преступление совершила через интернет, массу и наименование наркотических средства не оспаривает, все находилось в одном свертке. Раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ кроме полного признания своей вины ФИО2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания свидетеля ФИО3 старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамаку, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11 августа 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 20 часов 30 минут была получена информация о том, что ФИО2 занимается сбытом и хранением наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО2 Был оформлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено ему, оперуполномоченным ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 11 августа 2023 года около 20 часов 55 минут оперативная группа в полном составе на двух автомобилях прибыла во двор дома №№ где за третьим подъездом дома № и прилегающей к дому территорией было установлено наблюдение. В ходе наблюдения увидели, что примерно в 20 часов 57 минут к третьему подъезду дома <адрес> подъехал легковой автомобиль – такси марки «Рено флюенс», после чего в это же время из третьего подъезда вышла ФИО2 и неустановленная женщина, впоследствии установленная, как ФИО1которые сели в автомобиль марки «Рено Флюенс», и автомобиль начал движение. По его команде, один автомобиль, в котором находились он. ФИО4 ФИО5 ФИО6 последовал вслед за автомобилем «Рено Флюенс» за пределы города Стерлитамак, второй под управлением ФИО7 остался в городе Стерлитамак, чтобы наблюдать за возвращением ФИО2 в город и при необходимости – задержать. Сама ФИО2 вместе с ФИО1 приехала на такси из города Стерлитамак в лесопосадку, находящуюся в полутора километрах от деревни <адрес> где вместе с ФИО1 зашла в лесопосадку, водитель автомобиля ждал их. Выйдя из лесопосадки, ФИО2 и ФИО1 сели в тот же автомобиль и вернулись в город Стерлитамак, по дороге напротив автозаправочной станции «Татнефть» по улице Раевский тракт, 2 города Стерлитамак, сотрудником ДПС автомобиль марки «Рено флюенс» был остановлен, ими ФИО2 и ФИО1 были задержаны. Согласно результатов досмотра у ФИО1 ничего не было обнаружено и изъято, у ФИО2 были изъяты сверток с веществом, трусы, в которых ФИО2 прятала сверток с веществом, ее сотовый телефон. Оперуполномоченным ФИО4 с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр изъятого у ФИО2 сотового телефона, в сотовом телефоне имелась информация о том, что ФИО2 устроилась на работу в интернет-магазин по сбыту наркотических средств, в этот вечер до задержания на автомобиле-такси ездила за оптовым кладом массой 20 грамм, ей было дано задание от оператора магазина расфасовать этот клад по одному грамму с целью дальнейшего сбыта. По изъятому у ФИО2 веществу было назначено исследование, в результате которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством (т.1 л.д.97-101).

Оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2022 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в отношении которой имелась информация, что она занимается сбытом и хранением наркотических средств. Установили наблюдение за третьим подъездом, где проживала ФИО2 В ходе наблюдения увидели, что к третьему подъезду дома №<адрес> подъехал легковой автомобиль такси марки «Рено Флюенс», после чего из подъезда вышла ФИО2 и неустановленная девушка. Они сели в «Рено флюенс», после чего автомобиль начал движение и выехал за город. ФИО3 ФИО5 ФИО6 на служебном автомобиле последовали за автомобилем «Рено Флюенс», а ФИО9, который был за рулем второго автомобиля, остался в городе. Проехав деревню <адрес>, автомобиль «Рено флюенс» остановился возле лесопосадки. Из автомобиля вышли ФИО2 и неустановленная девушка, которые зашли в лесопосадку, и находились в ней примерно около пятнадцати минут. Выйдя из лесопосадки, они сели в автомобиль и поехали обратно в город Стерлитамак. Когда автомобиль «Рено Флюенс» проезжал возле автозаправочной станции «Татнефть» по улице <адрес> автомобиль был остановлен, ФИО2 и неустановленная женщина были ими задержаны, доставлены в отдел, где были досмотрены, после чего в присутствии понятых был осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон (т.1 л.д.86-89).

Оглашены показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2023 года был задействован в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО2, в отношении которой поступила информация о том, что она занимается сбытом и хранением наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено наблюдение за домом, где проживает ФИО2. ФИО2 и девушка сели в автомобиль такси, автомобиль стал выезжать из города <адрес> со стороны <адрес> он по указанию старшего оперативной группы ФИО3 остался в городе, чтобы не упустить автомобиль такси при возвращении в город. В этот же вечер, примерно через час, был предупрежден о том, что автомобиль такси, в котором находилась ФИО2, заехал в город Стерлитамак. Когда автомобиль такси стал проезжать АЗС «Татнефть», сотрудники ДПС остановили автомобиль, после чего ФИО2 и неустановленная девушка, находившиеся в салоне автомобиля, были задержаны и доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков (т.1 л.д.94-96).

Оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ее подъезде в квартире №42 до 11 августа 2023 года проживала ФИО2 11 августа 2023 года в период с 14 часов до 17 часов, позвонила ФИО2 и предложила съездить с ней кое-куда, что ей нужно было забрать «Телеграмовский» подарок. Выехали с А.Т. на такси, которое вызвала А.Т. А.Т. рассказала, что устроилась в интернет-магазин курьером. Приехали на такси к лесопосадке в поле, проехав какую-то деревню. В лесопосадке А.Т. стала копать землю в одном месте, раскопала сверток, который был обмотан изолентой, под ней увидела прозрачный пакетик с веществом белого цвета как порошок, как мука. А.Т. сказала, что это мефедрон, что 20 пакетиков. Этот сверток с мефедроном А.Т. спрятала у себя между ног в нижнем белье, после чего вернулись к такси. Таксист повез их обратно в город, по пути они были задержаны сотрудниками полиции. Ее и А.Т. доставили на разных автомобилях в отдел наркоконтроля города Стерлитамак. Она была досмотрена, в ходе досмотра у нее ничего не было запрещенного. В отделе была опрошена. О том, что А.Т. устроилась наркокурьером, знает со слов самой А.Т. ( т.1 л.д.90-93).

Оглашены показания свидетеля ФИО8 полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11 августа 2023 года в вечернее время производила досмотр двух женщин, задержанных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии приглашенных понятых женского пола досмотрела ФИО1 и ничего при ней не обнаружила, получила смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, наркотические средства и психотропные вещества, предъявить деньги и ценности для досмотра. ФИО2 ответила, что при себе запрещенных веществ и предметов не имеет. В ходе досмотра в левом заднем кармане джинс ФИО2 она обнаружила ее сотовый телефон,в нижнем белье ФИО2, а именно в женских трусах черного цвета с прокладкой находился сверток изоленты, под изолентой находился полимерный пакетик с клипсой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Сотовый телефон, сверток с веществом в полимерных пакетиках с клипсой, нижнее белье, а именно трусы черного цвета с прокладкой, были изъяты.(т.1 л.д.102-105).

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом :

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН (ОНК) Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО3 от 11 августа 2023 года, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом и хранением наркотических средств на территории города Стерлитамак, необходимо 11 августа 2023 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.28);

- актом наблюдения, согласно которого 11 августа 2023 года в 20 час. 30 мин. сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку получена информация о том, что ФИО2 планирует выехать за оптовым весом наркотического средства; в 20 час. 55 мин. сотрудники ОНК УМВД России по г.<адрес> прибывают к дому <адрес> и устанавливают наблюдение за третьим подъездом вышеуказанного дома; в 20 час. 57 мин. из третьего подъезда дома <адрес> выходит ФИО2 вместе с неустановленной женщиной, после чего садятся в автомобиль «Рено флюенс», автомобиль начинает движение; в 21 час. 30 мин. автомобиль «Рено флюенс» прибывает в лесопосадку, расположенную в 1500 метрах в северо-западном направлении от деревни <адрес>; в 21 час. 47 мин. автомобиль «Рено флюенс» начинает движение; в 22 час. 10 мин. сотрудниками ДПС УМВД России по г.Стерлитамак автомобиль «Рено флюенс» остановлен напротив АЗС «Татнефть» по адресу <...>; в 22 час. 11 мин. задержаны ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.29-30);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которой получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т.1 л.д.38);

- протоколом досмотра, согласно которого 11 августа 2023 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 при ней в нижнем белье обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с веществом (т.1 л.д.39-42);

- справкой об исследовании №686 от 12 августа 2023 года, заключением эксперта №2194 от 16.09.2023 года, согласно которых в ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования 20,324 г. (т.1 л.д.78, т.1 л.д.109-112);

- заключением эксперта №2195 от 16 сентября 2023 года, согласно которого на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), трусы и прокладка, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144-153, т.1 л.д.154-155, 159, 205);

- протокол осмотра предметов, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый 11 августа 2023 года ходе досмотра ФИО2, в котором имеется переписка от 11 августа, с пользователем под ником «Виктория» следующего содержания, пользователь телефона «Redmi»: «Дома», «Как фосит?», пользователь «Виктория»: «умничка», «по 1 гр».Пользователь телефона «Redmi»: «Ок»

В телефоне «избранные» имеется фото, датированное 11 августа в 19:54, с изображением лесопосадки с координатами № К протоколу осмотра предметов прилагается таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.49-73);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которого при осмотре сотового телефона марки «Редми», изъятого у ФИО2 имеется интернет-мессенджер «Telegram», где имеется учетная запись (аккаунт) пользователя «Alin4ik», с абонентским номером <***>, имя пользователя <данные изъяты> у которого имеются чаты, связанные с незаконным оборотом наркотиков <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая ФИО2 не оспаривала, что в связи с возникшими финансовыми трудностями решила заработать, а именно устроиться на работу курьером по продаже наркотических средств в интернет магазине. В интернет-мессенджере «Телеграм» зарегистрирована под абонентским номером: № 11 августа 2023 года около 14.00 часов находясь дома по адресу: <адрес> написала куратору магазина «ВLAMMO» с ником «Ермак» о намерении работать, сфотографировала себя вместе с паспортом, эту фотографию отправила куратору. После этого примерно в 17.00 часов в беседе с куратором по имени «Виктория» пришел адрес оптовой закладки наркотического средства «Мефедрон» с заданием в последующем расфасовать наркотическое средство по 1 грамму. Местоположение закладки было указано географическими координатами, по координатам место закладки находилась в лесополосе около деревни <адрес>. На такси доехав до места закладки в лесополосе возле деревни <адрес>, в лесополосе палкой откопала закладку, нашла сверток изоленты серого цвета, который подняла с земли и сразу же спрятала ее в нижнее белье, а именно в трусы, вернулась в машину и отправились обратно домой. Заехав в город Стерлитамак, проезжая заправку «ТатНефть», автомобиль остановили, ее задержали. В присутствии понятых изъяли смывы с рук,в ходе личного досмотра, из левого заднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон «Redmi 9», из нижнего белья, а именно из трусов сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, трусы.

Данные показания ФИО2 подтверждается материалами ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей : оперативных сотрудников ФИО3 ФИО4 ФИО7 свидетелей ФИО8 ФИО1 согласуются с протоколом досмотра и изъятия у ФИО2 наркотических средств, заключениями специалиста и эксперта, согласно которых, изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и вышеуказанными показаниями подсудимой ФИО2, суд доверяет им и признает показания ФИО2, данные, как в ходе предварительного следствия, так и суду о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, относимыми и допустимыми.

Показания сотрудника полиции ФИО4 в части пояснений самой ФИО2 об обстоятельствах устройства курьером в магазин по сбыту наркотических средств, общению с оператором и поездки за наркотическим средством не могут быть положены в основу обвинения подсудимой, являются недопустимыми доказательствами, т.к. недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника путем допроса в качестве свидетеля оперуполномоченного.

В остальной части, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля ФИО4 показаний остальных сотрудников полиции не имеются, они полностью согласуются с исследованными судом другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятие в отношении ФИО2 проведено в установленном порядке уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Закона.

Фактические данные, отраженные в материалах оперативно розыскного мероприятия, подтвердили лица, участвующие в их проведении.

Подсудимая не оспаривала в судебном заседании, что изъятые наркотические средства были предназначены для сбыта, об умысле подсудимой на незаконный сбыт изъятых наркотических средств объективно свидетельствует переписка ФИО2 с неустановленным следствием лицом о необходимости фасовки наркотиков по 1 гр.

ФИО2 свой совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,324 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, связанным с ее задержанием и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия подсудимой образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно п.13.2 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 ("О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Исследованными судом доказательствами полностью подтверждаются наличие квалифицирующих признаков совершения преступления.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022г. « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» совершение преступления по признаку с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

ФИО2 не оспаривала, что связь с неустановленным лицом в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно с помощью сотового телефона «Redmi 9» через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram»,что также подтверждается исследованными судом протоколами осмотра и дополнительного осмотра указанного телефона.

Преступление совершено ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты> являющимся оператором интернет-магазина «BLAMMO»,что кроме показаний подсудимой подтверждается протоколами изъятия и осмотра телефона ФИО2, содержащего переписку с неустановленным следствием лицом зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,324 г., составляет крупный размер.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания, состояние здоровья ее близких родственников, матери, имеющей заболевания.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не может учесть как смягчающее наказание обстоятельство, дочери ФИО2 Владе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, в том числе содержащие сведения об участии и роли неустановленного лица зарегистрированного в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью «Виктория» с именем пользователя <данные изъяты> предоставление в ходе предварительного следствия пароля от телефона, содержащего переписку с указанным неустановленным следствием лицом, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с 15.06.2022 года с <данные изъяты>

<данные изъяты>

В совокупности с данными о личности ФИО2 с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимая является вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, активную целенаправленную роль подсудимой в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания следует учесть, что подсудимой совершено неоконченное преступление (ч.3 ст. 66 УК РФ).

При этом в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом наказание подсудимой при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона по ч. 3 ст. 30, п. " г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, при этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания подсудимым суд не находит.

Назначение наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а также являться основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 26 декабря 2023г. в виде лишения свободы и штрафа ФИО2 не отбыты, преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 26 декабря 2023г., окончательное наказание следует ей назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что установленные судом обстоятельства содержат сведения о том, что изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Редми 9» является орудием преступления, однако учитывая, что уголовное дело в отношении неустановленного лица по выделено в отдельное производство (т.2 л.д. 97-98),не рассмотрено, в связи с чем решение о конфискации в доход государства сотового телефона «Редми 9» в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преждевременно, вещественные доказательства, в том числе и указанный телефон подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Стерлитамак до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 7 лет лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 26.12.2023г. окончательно 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.08.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, с 26.12.2023г. до 26.04.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук ФИО2, сотовый телефон марки ««Redmi 9C NFC», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Стерлитамак хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденная вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Алибаева А.Р.