Приговор № 1-89/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1 – 89/2017


Приговор

именем Российской Федерации

18 сентября 2017г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя–прокурора Цивильского района Рафикова Р.Т., представителя потерпевшего Ж., адвоката коллегии адвокатов « Республиканская » Калашниковой В.В., предъявившейудостоверение№ и ордер от 18 сентября 2017 года №н,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Цивильского районного суда ЧР 23 августа 2016 г. по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Снят с учёта ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЧР по отбытии обязательных работ 24 марта 2017 г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он,около 12 часов 36 минут 10 июля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории религиозной организации Тихвинский Богородицкий женский монастырь г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики Чебоксарско – Чувашской Епархии Русской Православной церкви ( Московский Патриархат ), расположенного по адресу: <...> возымел преступный умысел на хищение чужого имущества, где реализовывая свои преступные намерения, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кормовой кухни, откуда тайно и из корыстных побуждений похитил фотоаппарат марки « CanonPowerC3X »вместе с USB кабелем, веб – камерой, картой памяти « ADATASDHS 32 GB» общей стоимостью 17 000 рублей, принадлежащиеуказанному женскому монастырю и с похищенным скрылся, причинив тем самым ущерб Тихвинскому Богородицкому женскому монастырю г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики Чебоксарско – Чувашской Епархии Русской Православной церкви ( Московский Патриархат ) на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным емуобвинением,предусмотреннымп. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал своёходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное импри ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ж. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст.ст.314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения.

Данноеходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Калашниковой В.В..

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует поп. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий егожизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает возмещение имущественного ущерба, признание вины и активное способствование предварительному расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что целями достижения уголовного наказания в отношении него возможно только в местах лишения свободы, не находя оснований осуждения условно или же ниже низшего предела. ФИО1 в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, преступление совершил в короткий промежуток времени после отбытия наказания.

Санкция наказания за совершение кражи при указанных признаках предусматривает применения ограничения свободы и суд с учётом личности и обстоятельств дела не находит оснований для их применения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности, а диск с записью видеокамер хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 об обязательности его явки в территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу и что в случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью видеокамер оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

Председательствующий С. Г. Петров