Апелляционное определение № 33-494/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Николаев А.А. дело № 33-494/2026

№ 13-235/2025 (2-869/2025)

УИД 12RS0002-01-2024-001868-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола <дата>

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе судьи Халиулина А.Д., рассмотрев частную жалобу администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым отказано в удовлетворении заявления администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 27 августа 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Марий Эл на основании исполнительного листа от 26 августа 2025 года, выданного Звениговским районным судом по делу № 2-869/2024, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в течение 2024 и 2025 годов неоднократно предпринимала меры для организации регулярных перевозок по маршрутам № МРП 112 «<адрес> – <адрес>», № МРП 111 «<адрес> – <адрес>», № МРП 528 «<адрес> – <адрес>» в <адрес> Республики Марий Эл, в том числе проводились открытые конкурсы на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам. Все конкурсы признаны несостоявшимся в связи с отсутствием заявок. Администрацией как органом местного самоуправления, не осуществляющим коммерческую деятельность, были предприняты все необходимые меры для исполнения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2024 года. Организовать проведение регулярных перевозок не представляется возможным по независящим от администрации обстоятельствам.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, прекратив исполнительное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2024 года постановлено иск прокурора <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить; обязать администрацию Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда организовать осуществление регулярных перевозок пассажиров по маршрутам № МРП 112 «<адрес> – <адрес>», № МРП 111 «<адрес> – <адрес>», № МРП 528 «<адрес> – <адрес>» в <адрес> Республики Марий Эл.

27 августа 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 160579/25/98012-ИП.

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2025 года администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл предоставлена отсрочка исполнения решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2024 года сроком до 1 декабря 2025 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что отсутствие заявок на участие в конкурсных процедурах и признание их несостоявшимися не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку он является обоснованным, соответствует установленным обстоятельствам, материалам дела, нормам действующего законодательства, регулирующего вопросы прекращения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 52 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» открытый конкурентный способ признается несостоявшимся в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в закупке не подано ни одной заявки на участие в закупке.

Частью 8 статьи 52 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 1 настоящей статьи, заказчик вправе осуществить новую закупку в соответствии с настоящим Федеральным законом либо осуществить закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в полном объеме не реализовала возможности, предоставленные Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, при проведении закупки.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку администрацией не представлено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.Д. Халиулин