Приговор № 1-117/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

1-117/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

29 ноября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

<дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

<дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

<дата> по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы;

<дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 00 минут ФИО1, с целью кражи, прибыл к домовладению <номер> по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку в ограждении, путем свободного доступа зашел на территорию, прилегающую к дому, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил велосипед марки «ИЖ - Байк 26» стоимостью <данные>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

2. ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> в дневное время ФИО1, с целью кражи, прибыл на дачный участок <номер> садоводческого товарищества «Поле чудес», Белгородской поликлиники <номер>, колхоз им. Ленина, не имеющий ограждения, вблизи <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, после чего находясь на территории указанного участка, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил металлические емкости для воды объемом 3,0 м? стоимостью <данные> и 2,0 м? стоимостью <данные>, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

3. ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> в дневное время ФИО1, с целью кражи, прибыл на дачный участок <номер> садоводческого товарищества «Поле чудес», Белгородской поликлиники <номер>, колхоз им. Ленина, не имеющий ограждения, вблизи <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, после чего находясь на территории указанного участка, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил металлическую емкость для воды объемом 3,5 м? стоимостью <данные>, принадлежащую Потерпевший №3, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

4. ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> в дневное время ФИО1, с целью кражи, прибыл на дачный участок <номер> садоводческого товарищества «Поле чудес», Белгородской поликлиники <номер>, колхоз им. Ленина, не имеющий ограждения, вблизи <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, после чего находясь на территории указанного участка, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил металлическую емкость для воды 60х120х70 см, объемом 0,5 м? стоимостью <данные>, два металлических шкафа для инструментов 100х100х200 см стоимостью <данные>, чудо-лопату стоимостью <данные>, принадлежащие Потерпевший №4, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 578 рублей 58 копеек.

5. ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещщение.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 01 часа 00 минут ФИО1, с целью кражи, прибыл к домовладению <номер> по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею «Unikum» (Уникум) 12 В 60 а/ч стоимостью <данные>, бензин АИ-92 в количестве 60 литров, стоимостью <данные>, две металлические канистры объемом 20 литров стоимостью <данные> за одну канистру, пластиковую канистру объемом 20 литров стоимостью <данные>, принадлежащие Потерпевший №5

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО1 в то же время, вернулся на территорию указанного домовладения, где незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4-х местную палатку фирмы «GREENELL» (Гринелл) модель «Kerry 4» (Кэрри 4) стоимостью <данные>, палатку фирмы «Донской табак» стоимостью <данные>, спальный мешок «одеяло с подголовником» фирмы «NOVA TOUR 450км» (Нова тур 450 км) стоимостью <данные>, принадлежащее Потерпевший №5, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные>.

6. ФИО1 совершил мошенничество, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где зная о намерении своего брата Потерпевший №6 продать принадлежащее последнему имущество: холодильник «Атлант 4008-022» и стиральную машину «Атлант 50 С 81-000» за <данные>, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, с целью обогащения решил похитить денежные средства. При этом, пообещал Потерпевший №6 найти покупателя и продать это имущество за большую сумму, не собираясь передавать последнему денежные средства, полученные от продажи указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в 12 часов 00 минут он, с согласия брата Потерпевший №6, продал данное имущество за <данные>, не сообщив брату (Потерпевший №6) о полученном денежном вознаграждении и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Потерпевший №6, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7. ФИО1 совершил мошенничество, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь с Потерпевший №6 у дома <номер> по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, попросил у своего брата (Потерпевший №6) сотовый телефон марки «BQ 5502 Hammer» стоимостью <данные>, принадлежащий последнему, чтобы позвонить, после чего он, введя в заблуждение потерпевшего, относительно возврата телефона, сказав, что вернет его после осуществления звонка, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №6 указанный мобильный телефон. Завладев похищенным, он с места совершения преступления скрылся, и обратил его в свое пользование. Своими умышленными действиями, он причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму <данные>.

8. ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> в первой половине дня ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>. Во время совместного проживания у ранее знакомого ему Потерпевший №7, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 около 13 часов 00 минут <дата>, находясь по месту жительства Потерпевший №7 по вышеуказанному адресу, убедившись, что последний заснул, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил газовую плиту «ПГ-4 Гефест 3200 06» стоимостью <данные>, принадлежащую Потерпевший №7, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9. ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут ФИО1, с целью кражи, находясь возле домовладения <номер> по <адрес>, подошел к автомобилю «Toyota Caldina» (Тойота ФИО3), <данные>, припаркованному напротив подъезда <номер> указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя подобранный с земли фрагмент кирпича в качестве орудия совершения преступления, разбил им стекло передней пассажирской двери автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил навигатор марки «Pioneer AVIC F500-BT» (Пионер Авик Эф500-Вэтэ) стоимостью <данные>, принадлежащий Потерпевший №8, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10. ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 21 часа 30 минут ФИО1, с целью кражи, прибыл к подъезду <номер> дома <номер> по <адрес>, через незапертую дверь вошел на общий балкон второго этажа указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «STELS Focus» (Стелс Фокус) модель – «V 18 Sp 26» (Вэ 18 Эспи 26) стоимостью <данные>, принадлежащий Потерпевший №9, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. ФИО1 совершил покушение на грабеж.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут ФИО1, с целью хищения, прибыл к дому <номер> по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобиля «Лада Гранта», <данные>, припаркованного напротив указанного дома.

ФИО1, подходя к автомобилю, поднял с земли фрагмент кирпича. Осознавая, что его действия могут быть очевидны для окружающих, используя указанный фрагмент кирпича в качестве орудия совершения преступления, он разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 достал с передней панели указанного автомобиля антирадар «Sho-me» (Шоу-ми), навигатор марки «Prology» (Пролоджи) модели «Imap-5300» (Аймап-5300), принадлежащие Потерпевший №10, с которыми попытался скрыться с места совершения преступления. Услышав крик неизвестного ему мужчины, ФИО1, осознавая, что присутствующее лицо понимает противоправный характер его действий и пытается пресечь их, продолжил скрываться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником полиции.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить антирадар «Шоу-ми» (Sho-me) стоимостью <данные>, навигатор марки «Пролоджи» (Prology) модели «Аймап-5300» (Imap-5300) стоимостью <данные>, принадлежащие Потерпевший №10, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от <дата>) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от <дата>) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от <дата>) – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшим и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ (кроме эпизода от <дата>), поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете в ОМВД России по Яковлевскому району, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так преступления совершено при рецидиве преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10 не заявлены.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: газовая плита «ПГ-4 Гефест 3200 06», руководство по эксплуатации, техническому обслуживанию и установке на газовую плиту «ПГ-4 Гефест 3200 06», гарантийная карта на газовую плиту «ПГ-4 Гефест 3200 06», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №7 – оставить по принадлежности Потерпевший №7; мобильный телефон марки «Iphone 5C», находящийся на хранении у свидетеля <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1; алюминиевая канистра объемом 20литров, аккумуляторная батарея «Unikum» 12 В 60 а/ч, 4-х местная палатка фирмы «GREENELL» модель «Kerry 4», палатка фирмы «Донской табак», спальный мешок «одеяло с подголовником» фирмы «NOVA TOUR 450км» в чехле, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №5 – оставить по принадлежности Потерпевший №5; гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Unikum» 12 В 60 а/ч, находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №5; стиральная машина «Атлант 50 С 81-000», мобильный телефон «BQ 5502 Hammer», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить по принадлежности Потерпевший №6; антирадар «Шоу-ми» (Sho-me), навигатор марки «Prology» модели «Imap-5300», 2 провода с зарядным устройством, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №10 – оставить по принадлежности Потерпевший №10; фрагмент кирпича красного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев;

В соответствии с ч.5 ст.69 и п.б ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 и п.б ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы;

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ОДИН год СЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №8 – <данные>;

- в пользу Потерпевший №9 – <данные>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- газовая плита «ПГ-4 Гефест 3200 06», руководство по эксплуатации, техническому обслуживанию и установке на газовую плиту «ПГ-4 Гефест 3200 06», гарантийная карта на газовую плиту «ПГ-4 Гефест 3200 06», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №7 – оставить по принадлежности Потерпевший №7;

- мобильный телефон марки «Iphone 5C», находящийся на хранении у свидетеля <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1;

- алюминиевая канистра объемом 20литров, аккумуляторная батарея «Unikum» 12 В 60 а/ч, 4-х местная палатка фирмы «GREENELL» модель «Kerry 4», палатка фирмы «Донской табак», спальный мешок «одеяло с подголовником» фирмы «NOVA TOUR 450км» в чехле, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №5 – оставить по принадлежности Потерпевший №5;

- гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Unikum» 12 В 60 а/ч, находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Потерпевший №5;

- стиральная машина «Атлант 50 С 81-000», мобильный телефон «BQ 5502 Hammer», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить по принадлежности Потерпевший №6;

- антирадар «Шоу-ми» (Sho-me), навигатор марки «Prology» модели «Imap-5300», 2 провода с зарядным устройством, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №10 – оставить по принадлежности Потерпевший №10;

- фрагмент кирпича красного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.