Решение № 12-44/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-44/2018

дело № 12-44/2018


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому району ФИО2 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, поскольку обстоятельства на основании которых было вынесено постановление, не доказаны. Государственные регистрационные знаки на его автомобиле были чистыми и читаемыми.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОГИБДД в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена в 07:28 час. ...... управлял автомобилем с задним нечитаемым государственным регистрационным знаком, то есть нарушил п. ПР.7.15 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 не согласился, указав, что номера были чистые. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, который не содержит сведений о наличии свидетелей по делу. Иных доказательств, в том числе материалы фотофиксации правонарушения достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении был вынесен в 07 часов 36 минут Дата обезличена, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в 07 часов 33 минуты Дата обезличена, что является недопустимым и существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, следовательно, постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по ...... В.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья