Приговор № 1-241/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-241/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 14 июня 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого:

ФИО2

защитника-адвоката:

ФИО3

при секретаре:

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.08.2016 Орловским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 16.02.2017;

- 06.12.2016 Зимовниковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 января 2017г. днем, находясь в съемной квартире Щ. по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил ТВ-приставку, стоимостью 6000 рублей и маршрутизатор беспроводной – роутер, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Щ. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изложенного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд признает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах, не связанных с назначением подсудимому максимального размера наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершённое им преступление.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку указанное выше преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 16.08.2016 и по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06.12.2016, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 осужден указанными приговорами и настоящего преступления, а также данные о личности осужденного, который во время испытательного срока по приговору от 06.12.2016 допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 16.08.2016 и по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06.12.2016 и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Так как подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил в том числе тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшей по делу гражданский иск удовлетворен подсудимым до судебного заседания в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 16.08.2016 и условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06.12.2016.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 16.08.2016 и по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06.12.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14.06.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении поданному делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору от 06.12.2016 Зимовниковского районного суда Ростовской области в период с 17.11.2016 по 06.12.2016 включительно.

Вещественные доказательства:

- ТВ-приставку «Snowbox Palm 2/A312», стоимостью 6000 рублей, хранящуюся у потерпевшей Щ., считать возвращенной по принадлежности;

- дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО2, отпечатки пальцев рук и ладоней, акт приема-передачи оборудования в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оборудования в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле № 1-241/2017, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой