Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-5787/2018;)~М-5236/2018 2-5787/2018 М-5236/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-279/2019

категория 2.152

Дело №2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Мармуровой Ю.В.,

адвокатов Зябкиной Я.С., Сопко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с данным иском, с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 34 650,00 рублей за причинение вреда здоровью ФИО1 Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 и ФИО2 страховое возмещение за причинение вреда жизни ФИО3 в размере 475000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 46 431,00 рубль за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму неустойки в размере 636 500 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему за причинение вреда жизни ФИО3 Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму финансовой санкции в размере 2 321,55 рублей за нарушение ответчиком 20-дневного срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда за здоровью ФИО1 Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму финансовой санкции в размере 31 825,00 рублей за нарушение ответчиком 20-дневного срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда жизни ФИО3 Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 и ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2017 года на автомобильной дороге Симферополь - Феодосия в направлении города Феодосия на 24км+200м водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил правила дорожного движения (абз. 1 пункта 1.5 и абз. 1 пункт 10.1 Правил дорожного движения, допустив выезд на полосу встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 (приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2017 года по делу 1-194/2017). В дорожно-транспортном происшествии пострадали также иные автомобили.

В результате вышеуказанного ДТП водителю автомобиля Опель Мокка регистрационный знак <***> ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 в результате ДТП причинены повреждения, явившиеся причиной ее смерти.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> ФИО4, была застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ ФИО1 от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, являющиеся выгодоприобретателями после смерти ФИО3, обратился к Ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО3 в размере 475000 рублей, вреда, причиненного здоровью ФИО1 в размере 240 000 рублей, а также вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Данный факт подтверждается описью вложения в посылку и кассовым чеком ФГУП «Почта России» об отправке посылки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, посылка получена ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатели имеют право на получение страховой выплаты в пропорциональном размере. Однако, так как законным представителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отец ФИО1, то он же является и получателем денежных средств в интересах своего несовершеннолетнего сына. После смерти ФИО3 наследниками принадлежавшего погибшей транспортного средства «<данные изъяты> являются супруг покойной ФИО1 и сын ФИО2 (свидетельство оправе на наследство по закону 36 АВ 2421836 от 17 апреля 2018 года, свидетельство о праве на наследство по закону 36 АВ 2421832 от 17 апреля 2018 года). Согласно справке о ДТП от 20 июля 2017 года транспортному средству «<данные изъяты> причинены следующие повреждения: «Повреждение очень сильное по всему кузову; всей ходовой части; крыши; салона автомобиля. Поврежден весь кузов ТС. Нарушение ЛКП». В связи с повреждением транспортного средства (имущества) в соответствии с требованиями пункта «б» статьи 7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В результате вышеуказанного ДТП вред здоровью так же был причинен непосредственно заявителю - ФИО1. Согласно выписного эпикриза по медицинской карте № от 02 августа 2017 года ФИО1 был поставлен основной клинический диагноз - <данные изъяты>. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 указанного Федерального закона.

В соответствии с правилами расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденные постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) общая сумма страхового возмещения вреда здоровью ФИО1 составляет 240 000 рублей, из следующего расчета: <данные изъяты> - 25 % (подпункт «г» пункта 1 раздела 1 приложения Правил); <данные изъяты> - 7% (подпункт «б» пункта 3 раздела 1 приложения Правил), <данные изъяты> - 5% (пункт 17 раздела 3 приложения Правил); <данные изъяты> - 5% (подпункт «ю> пункта 18 раздела 4 приложения Правил); <данные изъяты> - 4% (подпункт «8» пункта 21 раздела 4 приложения Правил); <данные изъяты> - 2% (подпункт «г» пункта 21 раздела 4 приложения Правил), итого - 48 %. В соответствии с пунктом 3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. Таким образом, сумма подлежащая выплате ФИО1 составляет: 500000 х 48% = 240 000 (двести сорок тысяч) руб.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанные обстоятельства страховым случаем, перечислив только часть страхового возмещения: 18 июня 2018 года на лицевой счет ФИО1 страховое возмещение по страховому акту N20016146355-003 от 05 июня 2018 года в размере 205350 рублей 00 копеек (платежное поручение №000323 от 18 июня 2018 года) и 20 июня 2018 по страховому акту N20016146355-004 от 19 июня 2018 года в размере 200000 рублей 00 копеек (платежное поручение №000757 от 20 июня 2018 года). Оставшаяся часть, требуемого страхового возмещения в сумме 34 650 рублей в отношении ФИО1 выплачена не была. Страховое возмещение в отношении вреда, причиненного здоровью ФИО3 в размере 475000 рублей выплачена не была. Расчет суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему: 34 650,00 х 134 х 1 %=46 431,00 руб. 475000,00 х 134 х 1 %=636500,00 руб. Расчет сумму финансовой санкции за нарушение ответчиком 20-дневного срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда. 34 650,00 х 134 х 0.05% = 2 321,55 руб. 475000,00 х 134 х 0.05% = 31 825,00 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представители истца по ордерам- адвокат Зябкина Я.С. и адвокат Сопко В.В. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГПК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения явившихся лиц, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля <данные изъяты> – ФИО4, который нарушил правила дорожного движения, допустив выезд на полосу встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3.

В результате вышеуказанного ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 в результате ДТП причинены повреждения, явившиеся причиной ее смерти.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2017 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ

Как следует из приговора суда, а также заключения судебно-медицинской экспертизы №1860 от 21.07.2017 г. ФИО2 были причинены следующее повреждения: <данные изъяты>.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» 30.05.2018г. ФИО1 от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

19.06.2018 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемой части, а именно: в части восстановительного ремонта транспортного средства истцам в размере 400000 руб. (по 200 000 руб. каждому), также за вред причиненный здоровью ФИО1 в размере 205350 руб. В части страхового возмещения за вред причиненный жизни ФИО3 выплата произведена не была, поскольку заявителем не была представлена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о ее смерти (была представлена не заверенная копия), о чем ответчик указал в своем письме, направленным в адрес заявителя (л.д. 97,98).

Не согласившись с размером указанных выплат, истец обратился с претензией к ответчику о необходимости доплаты страхового возмещения, однако требования заявителя исполнены не были.

В силу требований ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно пунктов 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. 4.4 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику, в частности копию свидетельства о смерти.

В тоже время, в Правилах отсутствуют прямые указания на необходимость предоставления именно заверенной копии свидетельства о смерти.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Более того, суд полагает, что заявителем был предоставлен достаточный перечень документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, в том числе, подтверждающие причинение вреда жизни потерпевшей.

Согласно п. 4.4.3. Правил страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях страховое возмещения в размере 475 000 руб. в счет причинение вреда жизни ФИО3

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Названным Постановлением Правительства РФ закреплены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Как следует из письменных возражений ответчика, выплаченная им сумма страхового возмещения за вред здоровью в размере 205350 руб., устанавливалась исходя из следующих повреждений здоровья и нормативов:

<данные изъяты>- 20% (п.п. «в» п.1);

-<данные изъяты>- 5% (п.п. «а» п. 18);

<данные изъяты> - 4% (п.п. «в» п. 21);

-<данные изъяты>- 2% (п.п. «г» п. 21);

<данные изъяты> – 10% (5%+5% - п. 43(1));

-<данные изъяты> – 0,05% (п. 43), а всего 41,05%.

Однако, как усматривается из приговора суда и заключения судебно-медицинской экспертизы №1860 от 21.07.2017 г. не было учтено повреждение - открытая проникающая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием (п.п. «б» п.3) с нормативом в 7%. Таким образом, сумма нормативов составляет 48,05%, а подлежащее выплате страховое возмещение - 240250 руб. (500 000 х 48,05%).

При этом, суд оставляет без внимания доводы истца о наличии следующих повреждений здоровья: разрыв барабанной перепонки, перелом свода черепа, поскольку из содержания приговора, выводов судебно-медицинской экспертизы №1860 от 21.07.2017 г., наличие указанных повреждений и причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и их возникновением не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании недоплаты в счет причиненного вреда здоровью ФИО1 в размере 34650 руб. (240250-205350).

Также судом установлено, что ответчик в нарушении статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, нарушив право истца на своевременное возмещение причиненного ему вреда.

В силу п. 21 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за вред, причиненный здоровью ФИО1 за период с 19.06.2018г. по 30.10.2018г. составит 46084,5 руб. (34650х 1%х133дн.), а за просрочку выплаты за вред, причиненный жизни ФИО3 за период с 19.06.2018г. по 30.10.2018г. составит 613 750 руб. (475000х 1% х133дн.).

В соответствии с п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью ФИО1 составит 17325 руб. (34650х50%), а штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни ФИО3, составит 237500 руб. (475 000х50%).

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, о чем указано в письменных возражениях на иск.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией свих обязательств по договору ОСАГО, отсутствие каких-либо негативных последствий, помимо самого факта недоплаты страхового возмещения, а также учитывая совокупный размер неустоек и штрафных санкций, значительно превышающих размер страхового возмещения, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить неустойку, подлежащую взысканию за просрочку выплаты страхового возмещения за вред, причиненный здоровью ФИО1, до 10 000 руб., неустойку, подлежащую взысканию за просрочку выплаты за вред, причиненный жизни ФИО3 до 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью ФИО1 до 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни ФИО3 до 100 000 руб.

Суд, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», полагая, что к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», считает необходимым, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В тоже время, как установлено в судебном заседании ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения, а в течение срока, установленного п. 21 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемой части, в связи с чем, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 9696 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 34650 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 55650 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в равных долях в пользу ФИО1 и ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а всего 675 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части требований ФИО1 и ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» В доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9696 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 25.01.2019 г.