Приговор № 1-346/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019

1

1-346/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Курочкиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г.Чите в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению по ст.264.1 УК РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>, судим:14 июня 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам

исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; .

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения (ПДД)управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2013 года мировым

2
судьёй судебного участка № 34 Читинского района за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ ФИО1 подвергнут штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 01 год Об месяцев. Штраф не оплатил, наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 14 июня 2018 года. Будучи лицом привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ,ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД 07 апреля 2019 года с 23.40 часов до 23.50 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки Honda Civic Ferio государственный регистрационный номер № передвигаясь от дома № № до дома № № в <адрес> г.Читы. У дома № № 07 апреля 2019 года в 23.50 часов ФИО1 был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите на основании п.3 -ПДД утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в действующей редакции, имевшим- достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на месте, получив отказ ФИО1, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился.В результате медицинского освидетельствования № 737 от 08 апреля 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения алкоголем в количестве 0,46мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую нормы (0,16 мг/л).

ФИО1 фактические обстоятельства обвинения и вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с юридической квалификацией действий по ст.264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия

судебного решения в особом порядке по делу емуразъяснены профессиональным адвокатом и понятны.

Защитник адвокат Курочкина Н.С. поддержалаФИО1, государственный обвинительРаитина Н.А. возражений в особом порядке принятиясудебного решения в отношении ФИО1 не‘имела.

Выслушав подсудимого, защитника,

государственного обвинителя, суд пришёл к выводу,что условия ст. ст. 314-316 УПК РФ по делусоблюдены. Из материалов дела следует, чтообвинение с которым согласился ЛоктионовИ.В.обоснованное и полностью подтверждаетсядостоверными, допустимыми, относимыми,

достаточными доказательствами, представленными вматериалах уголовного дела и изложенными вобвинительном акте.

Юридическая квалификация совершённого

ФИО1 преступления по ст.264.1 УК РФкак управление автомобилем лицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым

административному наказанию за управлениеавтомобилем в состоянии опьянения, являетсяправильной. "

Суд не усомнился во вменяемости

ФИО1, который на специальном

медицинском учёте не состоит, имеет среднееобразование, в судебной ситуации поведение показаладекватное, иного не установлено. " -

При назначении вида и размера наказаниясуд учитывает степень общественной опасности ифактические обстоятельства совершения

преступления, наличие смягчающих наказаниеобстоятельств и отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств, данные о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств (ст.63

УК РФ)судом не установлено.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим

наказание обстоятельствоммалолетнего ребёнка.

является

наличие

ij

На основании ч.2 ст.61 УК РФ

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении,

положительную бытовую характеристику (л.д.№).

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не могут применяться, им совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания виновному, суд учитывает, что он на момент совершения преступления судимостей не имел, совершил преступление небольшой тяжести, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требования ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, суд считает приемлемым применить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316,317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 14 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол об

отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный, суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья

Н.И.Максимова