Апелляционное определение № 33-34238/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 23RS0037-01-2025-002814-32

Судья – Ситникова Л.В. дело № 33-34238/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-2638/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«11» декабря 2025 года

одиннадцатое декабря две тысячи двадцать пятого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ...........5, по иску ...........3 к ...........1, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ...........5,

по апелляционным жалобам ...........3, представителя ...........1 действующего по доверенности ...........10, на решение Октябрьского районного суда ............ от 17 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........3 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ...........5.

Определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... привлечена к участию в деле в качестве ответчика ...........2.

...........3 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........3 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ...........5.

Определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... гражданские дела по иску ...........3 к ...........1 о восстановлении срока для принятия наследства и по иску ...........1 к ...........3H., ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

С учетом уточнённых исковых требований ...........3 просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли всего имущества, включая квартиру, расположенную по адресу: ............, ...........4, дом 39, ............, принадлежавшего ...........5, наследственное дело .........

С учетом уточнения исковых требований ...........1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли всего имущества, включая квартиру, расположенную по адресу: ............, ...........4, дом 39, ............, принадлежавшего ...........5, наследственное дело .........

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........3, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ...........5. ...........3 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........1, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ...........5.

В апелляционных жалобах ...........3, представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........10 просят решение суда первой инстанции отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........16

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........10, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.

...........2, ее представитель, действующий на основании доверенности ...........11, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против отмены решения суда первой инстанции.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от ...........3, нотариуса Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ...........17 поступили заявления о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учётом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, .......... умерла ...........5, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-АГ ........, выданным .......... специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

...........5 является родной тетей ...........1 и ...........3

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. (пункт 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

.......... временно исполняющей обязанности нотариуса ...........12 Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ...........13, в реестре за ........-н/23-2022-5-847 удостоверено завещание, согласно которого принадлежащее ...........5 все имуществом она завещала ...........2, ...........6, ...........3, ...........1 в равных долях по 1/4 доле каждому.

Наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти ...........5 в установленный срок .......... обратилась ...........2 на основании заявления которой, нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края заведено наследственное дело ........ к имуществу умершей ...........5

С заявлением о принятии наследства после смерти ...........5 в установленный срок .......... обратилась ...........6

.......... ...........6 отказалась от причитающейся ей доли наследства по завещание, после смерти ...........5 в пользу ...........2.

...........5 на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от .......... на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, улица ...........4 им............7, дом 39.

.......... ...........3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ...........5

.......... ...........1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ...........5

Однако в предоставлении нотариальной услуги им было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства в установленный законом срок.

...........1, ...........3 обращаясь в суд указали, что пропустили срок, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия сведений о смерти наследодателя ...........5

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........3, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства, ...........3 к ...........1, ...........2о восстановлении срока для принятия наследства.

Судебная коллегия считает данные выводы необоснованными.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и так далее;

б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Заявления о принятии наследства от ...........1 и ...........3 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступало, то есть данный срок истцами пропущен. Вместе с тем, истцы предоставили доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

О смерти тети ...........5, истцы не знали.

Смерть наследодателя ...........5 наступила ...........

К нотариусу заявители обратились 18 и ...........

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что истцы, являясь родственниками наследодателя (племянниками), априори должны были знать о смерти тети. Занимая эту позицию, нижестоящий суд проигнорировал, что основанием наследования в данном случае является не родство с наследодателем, а завещание.

Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание является самостоятельным основанием наследования, автономным от наследования по закону. Если наследники по закону призываются к наследованию на основании родства (в исключительных случаях - свойства), состояния в браке с наследодателем, то для наследников по завещанию основанием призвания является свободная воля завещателя (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для призвания лица к наследованию по завещанию достаточно факта открытия наследства и соответствия завещания требованиям, установленным в законе. Родственные отношения с наследодателем для этого не имеют правового значения. Однако, оценивая незнание наследников об открытии наследства, суд первой инстанции мотивировали свою позицию так, как если бы призывался наследник по закону в отсутствие завещания.

Завещание, в отличие от наследования по закону, предполагает тайный характер этого акта до момента открытия наследства (пункт 2 статьи 1119, статья 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После открытия наследства нотариус, установивший содержание завещания на основании единой информационной базы, обязан известить наследников по завещанию, место жительства которых ему известно. При отсутствии в тексте завещания информации о месте жительства или работы наследников по завещанию информацию о них нотариус получает от наследников по закону, принявших наследство. В свою очередь, при отсутствии этой информации у наследников по закону нотариус размещает на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты вызов наследников по завещанию. Однако такая информация не была размещена.

...........2 и ...........6 обращаясь к нотариусу с заявлениями о вступление в наследство сведений о других наследников по завещанию не сообщили. Являясь близкими родственниками истцов, не уведомили последних о наличии завещательного распоряжения.

Из абзаца 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) "О судебной практике по делам о наследовании" можно сделать вывод о том, что, если наследник после истечения срока на принятие наследства узнал о призвании к наследованию по другому основанию (например, по завещанию), данный срок может быть ему восстановлен при наличии уважительных причин.

Вместе с тем суд первой инстанции не принял данные обстоятельства по внимание и не дал должной оценки.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поэтому решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........3, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства, ...........3 к ...........1, ...........2о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ...........5

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить.

Принять по делу новое решение.

Уточненные исковые требования ...........1 к ...........3, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ...........5 – удовлетворить.

Восстановить ...........1 срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли всего имущества, включая квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, ...........4, дом 39, квартира 77, принадлежавшую ...........5, наследственное дело .........

Уточненные исковые требования ...........3 к ...........1, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ...........5 – удовлетворить.

Восстановить ...........3 срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли всего имущества, включая квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, ...........4, дом 39, квартира 77, принадлежавшую ...........5, наследственное дело .........

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий Е.И.Попова

Судьи ...........16

...........15