Приговор № 2-1-15/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1-15/2019

2-1-15/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Красное 23 августа 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Красненского района Белгородской области Вербкиной О.Н.,

подсудимого – ФИО1;

его защитника – адвоката Четверикова В.Н., удостоверение № <…> и ордер № <…>,

при секретаре судебного заседания – Сапрыкине Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (персональные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 14.08.2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, около 10 часов 09.07.2019 года в с. <…> Красненского района Белгородской области на ул. <…>, а нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял трактором «КУБОТА-М-7040» без госномера, когда был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления этим транспортным средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуются положительно, на специализированных врачебных учетах не состоит. Он трудоустроен, имеет постоянный доход.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери его жены от первого брака, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания таких смягчающих обстоятельств исключительными, и применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, нет.

Суд считает, что в целях, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Ему была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую при вынесении приговора надлежит оставить прежней.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 303-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, хранить при уголовном деле;

- трактор КУБОТА М-7040 в ходе дознания возращен собственнику <…> и принятие дополнительного решения не требует.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Толмачёв