Приговор № 1-33/2019 1-433/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в доме <адрес>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, с разрешения последней, где, увидев в жилой комнате на столе телевизор марки ERISSON модель 32 LED 20T2 20/2, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данного телевизора, преследуя цель получения в дальнейшем имущественной выгоды от реализации похищенного имущества. После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день в указанное время ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, воспользовались тем, сто Потерпевший №1 из дома ушла, и за их преступными действияминикто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, после чего, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 вышел из дома в хозяйственную постройку, где обнаружил картонную коробку из-под вышеуказанного телевизора, после чего вернулся в комнату и, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к столу, на котором находился вышеуказанный телевизор, поместили его в принесенную ФИО1 коробку вместе с пультом дистанционного управления, после чего с похищенным телевизором с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору. Из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили телевизор маркиERISSON модель 32 LED 20T2 20/2 в комплекте с пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой, стоимостью 12450 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей хищением значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано их защитниками.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали и пояснили суду, что понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, осознает характер и последствии заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитники - адвокаты Фролова В.А., Забалуев С.В., потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя,потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет двоих малолетних детей, отцовство в отношении которых не оформлено, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> не значится.

Согласно характеристики администрации Слизневского сельсовета ФИО1 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>. не работал, перебивался случайными заработками, жалоб со стороны жителей села Степаново на него не поступало.

ФИО2 не судима, за последний год к административной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <дата> г.р. и <дата> г.р., официально не трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку из материалов дела следует, что ущерб полностью возместила ФИО2

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение ей новых преступлений, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает ФИО1 и ФИО2 не назначать, т.к. их исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Назначение ФИО1 и ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства,а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у ФИО2 - п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><дата> и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным срокомна 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи ФИО2 немедленно после провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с <дата> по <дата>

Вещественные доказательства:

- женское платье и женские босоножки - хранящиеся у ФИО2 - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток <адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>