Приговор № 1-84/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

УИД 11RS0017-01-2021-000676-79

Дело № 1-84/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16.06.2021г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при участии секретаря Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого ФИО4

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу, в порядке ст. 91УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу № 5-544/2020 от 20.11.2020 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.02.2021 года. Постановление мирового судьи в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено, в части уплаты назначенного административного штрафа исполнено 03.03.2021. Несмотря на это, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020 год), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подвергая опасности других участников дорожного движения, 25.04.2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 32 минут, точное время не установлено, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно с целью доехать до дома <адрес>, сев за руль автомашины <данные изъяты>, завел двигатель, после чего начал на ней движение по улицам <адрес>. 25.04.2021 года около 13 часов 32 минут, точное время не установлено, у дома <адрес> ФИО4 при управлении автомашиной <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский». Согласно акта освидетельствования 11СС078847 от 25.04.2021 года, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаний прибора измерения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,283 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316,317, 226.9 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и подтверждается следующими материалами дела:

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО1 от 25.04.2021 года, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за №570 (л.д. 3).

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 11 ОА 152346 от 25.04.2021 года, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший транспортным средством <данные изъяты> 25.04.2021 года, в 13 часов 41 минут, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен был от управления транспортными средством до устранения причины отстранения (л.д.4).

-Актом освидетельствования на состояние опьянения 11 СС 078841 от 25.04.2021 года, согласно которого 25.04.2021 года в 13 часов 53 минуты было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

-Чеком технического средства измерения «Alcotektor PRO100 Cоmbi»(л.д. 5).

-Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2021 г. (л.д. 9-14).

-Копией постановления мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И. от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.02.2021 года (л.д. 16-19).

-Справкой ГИБДД МО МВД России «Сысольский» о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно федеральной информационной системы ГИБДД – М имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, категории А, А1, В, В1, М, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 20.11.2020 года постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 20).

-Протоколом выемки от 12.05.2021 года, в ходе которой, в кабинете № 15 ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», расположенного по адресу: <...>, Койгородского района Республики Коми был изъят бумажный конверт на котором имеется пояснительная записка, выполненная красителем синего цвета «Видеозапись от 25.04.2021 г. ФИО4 ст.264.1 УК РФ» (л.д. 44-46).

-Протоколом осмотра предметов от 12.05.2021 года, в ходе которого установлено, что на DVD – диске имеются видеозаписи на которых запечатлен процесс остановки автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4 в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 37 минут 25.04.2021; процесс освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор» гражданина ФИО4 в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 58 минут 25.04.2021 (л.д. 47-55)

-Подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которых последние подтверждает факт управления ФИО4 25.04.2021г. автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.02.2021 года (л.д. 34-36, 58-59,39-41).

-Подтверждается показаниями подозреваемого ФИО4, который не отрицает факт того, что он ранее постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не отрицает факт употребления 25 апреля 2021 года, днем банки пива и затем управления транспортным средством. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70)

Суд, квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, <данные изъяты>, ранее не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу ФИО4 и так обвиняется в совершении преступления относящееся категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Назначенное наказание в виде обязательных работ осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: конверт с DVD - диском оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.