Приговор № 1-134/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

91RS0024-01-2019-001306-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Срибном Д.И.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Ялты: Якимова Р.С.

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 249 от 11.12.2018 года – адвоката: Калиниченко В.В.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года примерно в 04:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона «Huawei», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход в мессенджер «Telegram», где посредством переписки с неустановленным лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, оплатив за приобретения указанного наркотического средства денежные средства в размере 1800 рублей на счет «QIWI кошелек».

Примерно в 11:20 часов 05 ноября 2018 года, предварительно получив сообщение о местонахождении наркотического вещества, ФИО1 прибыл к дому № 2, расположенному по ш. Долосское в пгт. Советское, г. Ялта.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли принадлежащий последнему мобильный телефон «Huawei», содержащий информацию о местонахождении заказанного и оплаченного им наркотического средства.

После чего, в период времени с 11:50 часов до 12:10 часов 05 ноября 2018 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве, на расстоянии примерно 700 метров в юго-восточном направлении относительно дома № 2 по ш. Долосское в пгт. Советское, г. Ялта, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от 09.11.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 12.12.2018 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то есть оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется (л.д. 109-111).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 119, 120), по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает (л.д. 116), официально не трудоустроен, <данные изъяты> (л.д. 123), <данные изъяты> (л.д. 124), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного состояния и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что назначение такого вида наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялта л/с <***>), расчетный счет – <***>, БИК – 043510001, ИНН – <***>, КПП – 910301001, ОКТМО – 35729000, КБК – 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № 007151 от 05.12.2018 года – уничтожить (л.д. 68);

- мобильный телефон марки «Huawei», находящийся на хранении у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности (л.д. 25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: