Приговор № 1-128/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 17 февраля 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретарях Казаковой Н.Б., Макаренко А.В.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

защитников – адвоката Прокофьевой Л.А., предоставившей удостоверение № 399, ордер № 596086, адвоката Познахаревой Е.М., предоставившей удостоверение № 710, ордер № 603752, адвоката Водянова В.А., предоставившего удостоверение № 92, ордер № 595995,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

подсудимых ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 04 по 09 мая 2016 года ФИО3 и ФИО4, являвшиеся на основании соответственно трудовых договоров №№ 12 и 13 от 02.05.2016 продавцами продуктового магазина «Наш магазин», расположенного по адресу: <...>, а также материально-ответственными лицами на основании договоров об индивидуальной материальной ответственности от 02.05.2016, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с целью хищения вверенного им товара и денежных средств, в течение рабочего времени в указанные дни совместно похитили путем присвоения в несколько приемов следующий товар:

- 13 пачек сигарет «Winstone Blue» («Винстон Блю») стоимостью 79 рублей 70 копеек за одну пачку всего на сумму 1 036 рублей 10 копеек;

- 20 пачек сигарет «Петр I. Черный» стоимостью 79 рублей 70 копеек за одну пачку всего на сумму 1 594 рублей 00 копеек;

- 8 пачек сигарет «Петр I» стоимостью 65 рублей 50 копеек за одну пачку всего на сумму 524 рубля 00 копеек;

- 9 бутылок пива «Арсенальное. Традиционное» объемом 1,5 л. стоимостью 89 рублей 36 копеек за одну бутылку всего на сумму 804 рубля 24 копейки;

- 15 бутылок пива «Балтика 7» объемом 0,5 л стоимостью 40 рублей 90 копеек за одну бутылку всего на сумму 613 рублей 50 копеек;

- 20 литров разливного пива «Невское живое нефильтрованное» стоимостью 123 рубля 86 копеек за один литр всего на сумму 2 477 рублей 20 копеек;

- 21 литр разливного пива «Дон живое» стоимостью 75 рублей 34 копейки за один литр всего на сумму 1 582 рубля 14 копеек;

- 1 бутылку кваса «Домашний бочонок» объемом 2 л. стоимостью 53 рубля 35 копеек;

- 41 пластиковую бутылку объемом 1 л. стоимостью 6 рублей 50 копеек за одну бутылку все на сумму 266 рублей 50 копеек;

- 4 бутылки газированной воды «Бон Аква» объемом 0,5 л. стоимостью 22 рубля 90 копеек за одну бутылку всего на сумму 91 рублей 60 копеек;

- 7 бутылок воды «Шишкин лес» объемом 1 л. стоимостью 19 рублей 99 копеек за одну бутылку всего на сумму 139 рублей 93 копейки;

- 6 бутылок газированного напитка «Пепси» объемом 2, 25 л. стоимостью 53 рубля 36 копеек за одну бутылку всего на сумму 320 рублей 16 копеек;

- 3 бутылки газированного напитка «Coca-Cola» («Кока-Кола») объемом 2 л. стоимостью 69 рублей 50 копеек за одну бутылку всего на сумму 208 рублей 50 копеек;

- 3 бутылки лимонада «Леда персик» объемом 1,5 л. стоимостью 15 рублей за одну бутылку всего на сумму 45 рублей 00 копеек;

- 6 упаковок сока «Фруктовый сад. Апельсин» объемом 2 л. стоимостью 77 рублей 50 копеек за одну упаковку всего на сумму 465 рублей 00 копеек;

- 5 жестяных банок тушеной свинины «Совок» объемом 325 г. стоимостью 132 рублей 00 копеек за одну банку всего на сумму 660 рублей 00 копеек;

- 4 жестяные банки тушеной ветчины «Совок» объемом 325 г. стоимостью 130 рублей 00 копеек за одну банку всего на сумму 520 рублей 00 копеек;

- 3 жестяные упаковки тушеной говядины «Совок» объемом 325 г. стоимостью 133 рублей 00 копеек за одну банку всего на сумму 399 рублей 00 копеек;

- 9 упаковок сгущенного молока «Рогачев» весом 400 г. стоимостью 55 рублей 00 копеек за одну упаковку всего на сумму 495 рублей 00 копеек;

- 3 упаковки растворимого кофе «Nescafe» («Нескафе») весом 100 г. стоимостью 128 рублей 80 копеек за одну упаковку всего на сумму 386 рублей 40 копеек;

- 2 упаковки чая «Greenfield Цейлон 25 пакетиков» стоимостью 61 рубль 10 копеек за одну упаковку всего на сумму 122 рубля 20 копеек;

- 15 упаковок пюре быстрого приготовления «Картошечка» весом 41 г. стоимостью 19 рублей 70 копеек за одну упаковку всего на сумму 295 рублей 50 копеек;

- 4 упаковки молока «Сударыня 3,2%» весом 1 кг. стоимостью 50 рублей 26 копеек за одну упаковку всего на сумму 201 рублей 04 копеек;

- 7 буханок хлеба «Ижорский ржано-пшеничный» весом 650 г. стоимостью 29 рублей 40 копеек за буханку всего на сумму 206 рублей 50 копеек;

- 5 упаковок нарезного батона весом 400 г. стоимостью 29 рублей 90 копеек за одну упаковку всего на сумму 149 рублей 50 копеек;

- 3 упаковки майонеза «Мистер Рикко» весом 220 г. стоимостью 46 рублей за одну упаковку всего на сумму 138 рублей 00 копеек;

- 3 упаковки шоколадного батончика «Picnic Big» стоимостью 33 рубля 90 копеек за одну упаковку на сумму 101 рублей 70 копеек;

- 2 упаковки шоколадного батончика «КитКат» весом 87 г. стоимостью 40 рублей 50 копеек за одну упаковку всего на сумму 81 рубль 00 копеек;

- 1 кг конфет «Ленинградские» стоимостью 355 рублей 78 копеек за один кг на сумму 355 рублей 78 копеек;

- 2 упаковки шоколадной плитки «Аленка» весом 200 г. стоимостью 109 рублей 00 копеек за одну упаковку всего на сумму 218 рублей 00 копеек;

- 1 упаковку конфет «Славянка» стоимостью 119 рублей 00 копеек;

- 5 бутылок моющего средства «Фэйри»500 мл. за бутылку всего на сумму 340 рублей;

- 48 полиэтиленовых пакетов стоимостью 1 рубль 50 копеек за один пакет всего на сумму 72 рублей 00 копеек;

- 1,2 кг ветчины к чаю «Анком» стоимостью 248 рублей 04 копеек за один кг всего на сумму 297 рублей 65 копеек;

- 1,5 кг сосисок молочных «Оригинальные» стоимостью 193 рубля 44 копейки за один кг всего на сумму 290 рублей 16 копеек;

- 4 упаковки сахарного песка «Подворье» весом 900 г стоимостью 44 рубля за одну упаковку всего на сумму 176 рублей 00 копеек,

а также деньги из кассы в сумме 15 000 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 значительный ущерб на сумму 30 845 рублей 45 копеек.

При этом и ФИО3, и ФИО4, находясь на рабочем месте во время рабочих смен в указанный период времени лично похищали путем присвоения указанный товар в несколько приемов, а также денежные средства, часть из которых каждая забрала себе.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что проконсультировались с защитниками и осознают характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2, защитники и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимой ФИО3 установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вдовой, малолетних детей не имеет, проживает по месту жительства и регистрации, не работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, несудима. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимой ФИО4 установлено, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает по постоянному месту жительства и регистрации, не работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, несудима.

Обстоятельством, смягчающим наказанием подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 24-25). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении, ее состояние здоровья, связанное с наличием у нее заболевания, фактическое наличие у нее на иждивении старшей дочери ФИО5, 03.10.1987 год рождения, не работающей и страдающей онкологическим заболеванием, матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся инвалидом I группы.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено в соучастии, что свидетельствует повышенной общественной опасности данного деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность каждой подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Назначая вид наказания каждой из подсудимых, суд учитывает, что они впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, в связи с чем считает, что их исправление возможно путем назначения наименее строгого из наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, в виде штрафа. При этом суд полагает необходимым рассрочить подсудимым выплату штрафа с учетом того, что в настоящее время они не работают, однако с учетом трудоспособности имеют реальную возможность и намерение трудоустроиться.

Назначая размер наказания, суд руководствуется ст. 67 УК РФ в соответствии с которым учитывает характер и степень фактического участия каждой подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступление, влияние на характер причиненного вреда. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд с учетом характера совершенного преступления считает необходимым наряду с основным наказание назначить подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с ответственностью за хранение и распоряжение товарно-материальными ценностями. При определении срока дополнительного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку суд не назначает подсудимым наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкций ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с его целями или мотивами, поведением до или после совершения преступления, ролью в его совершении, которые могли бы быть признаны исключительными, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30 845 рублей (т. 1, л.д. 65) является обоснованным и в соответствии со ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанной суммы с подсудимых в солидарном порядке.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, а также связанные с расходами потерпевшего на оплату услуг его представителя в соответствии с п. 1.1 и п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

При этом суд находит сумму процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле представителя потерпевшего, в сумме 30 000 рублей чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям разумности. Вопреки сведениям, указанным в заявлении представителя потерпевшего, в период предварительного следствия он к участию в уголовном деле допущен не был, участие в судебном разбирательстве представителя потерпевшего выразилось в консультировании потерпевшего и его участии в судебном заседании, состоявшемся 17.02.2017. При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить сумму соответствующих издержек до 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 6 (шесть) месяцев с уплатой равными частями ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с ответственностью за хранение и распоряжение товарно-материальными ценностями, на срок один год.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 6 (шесть) месяцев с уплатой равными частями ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с ответственностью за хранение и распоряжение товарно-материальными ценностями, на срок один год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30 845 (тридцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 45 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденных ФИО3 и ФИО4 в пользу потерпевшего указанную сумму в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

- тетрадь учета и тетрадь внутренних записей магазина хранить при уголовном деле;

- 2 USB-носителя объемом 64 и 16 Гб с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ИП ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, затраченные на осуществление защиты ФИО3 в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, на осуществление защиты ФИО4 – в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копее оплатить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с расходами потерпевшего ФИО1 на оплату услуг его представителя ФИО2, в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек оплатить потерпевшему за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, каждая из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.