Приговор № 1-86/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

уголовное дело № 1-86/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 18 мая 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер (...) от 18.05.2017 года, удостоверение (...) от 10.12.2013 года, регистрационный (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), судимого по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27.07.2011 года по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.02.2012 года, срок к отбытию изменен на 5 лет 5 месяцев, освобожден 08.08.2016 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому (...) по (...), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в виде белого порошкообразного вещества, находящееся в полимерном пакетике, после чего, отнес указанный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом по месту своего проживания, по адресу: (...), где спрятал его под блокнот, находящийся на третьей полке шкафа, расположенного в гостиной комнате вышеуказанного дома, где незаконно хранил до 11 часов 30 минут 28.12.2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра вышеуказанного дома.

Согласно заключению эксперта (...) от 07.01.2017 года, порошкообразное вещество из пакетика, массой (...) изъятое 28.12.2016 года, содержит в своём составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон и (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства, составляющая 0,49 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным ущербом.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного акта от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 04.05.2017 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно отвечал на вопросы, осознанно воспринимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости, в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту прежнего жительства отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 осужден по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27.07.2011 года по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.02.2012 года, срок к отбытию изменен на 5 лет 5 месяцев, освобожден 08.08.2016 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако учитывая, что им совершено преступление в период непогашенной судимости, что существенно повышает его общественную опасность, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде содержание под стражей подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18.05.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 апреля 2017 года по 17 мая 2017 года.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - метилендиоксипировалерон и (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства, составляющая (...) находящееся в полимерном пакетике, упакованном в прозрачный полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району по адресу: (...) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.

Справка: приговор вступил в законную силу 30.05.2017 года.