Приговор № 1-159/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-159/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 10.11.2020

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Епанешниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, с высшим образованием, официально работающего в <данные изъяты>, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2020 года в дневное время суток, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 во дворе дома по указанному выше адресу, вдоль забора собственноручно посадил 5 семян дикорастущего растения конопля (род Cannabis), которое является наркотикосодержащим растением, запрещенным к культивированию на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», из которых впоследствии выросли пять кустов указанного растения конопля.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, ФИО1 сорвал выращенные им два куста конопли, которые затем высушил, измельчил и расфасовал в шесть бумажных самодельных конвертов. Полученное таким образом наркотическое средство - <данные изъяты> грамма (в высушенном состоянии), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, ФИО1 положил в предбанник бани, расположенной во дворе домовладения по указанному выше адресу и стал там его хранить для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 46 минут, гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, вышеозначенное наркотическое средство, хранимое ФИО1, было им выдано сотрудникам полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 14, 83 грамма (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> то есть в значительном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку незаконно хранимое им, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14, 83 грамма (в высушенном состоянии), согласно справке об исследовании № 4/1481 от 11.08.2020, (согласно заключению эксперта от 31.08.2020 массой 13,63 грамма), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который женат, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства а также по месту работы характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил, где и как он получил наркотическое средство, а также как он осуществлял незаконную культивацию растений, содержащих наркотические средства.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него троих малолетних детей 2012, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его службу в рядах вооруженных сил РФ, а также его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Учитывая личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что он имеет официальное основное место работы, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из заработной платы части заработка в доход государства. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением ему реального отбытия исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что в соответствии с заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача - нарколога, суд не находит правовых оснований возлагать на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Епанешниковой Л.П., на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 10. ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 13, 03 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В.Григорьев