Апелляционное постановление № 22-735/2026 от 15 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции слушал дело судья Демченков А.И.

Дело № 22-735


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 апреля 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Масленниковой А.Д., Шилова И.Р.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2025 года, по которому

с осуждённого ФИО2 в порядке регресса взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 60 135,00 рублей - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи,

заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2025 года ФИО2 осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2025 года (л.д.105 т.3) разрешен вопрос о выплате судебных издержек, в пользу адвоката Ульяновой Е.Л. за защиту интересов ФИО2 в суде первой инстанции за счет средств федерального бюджета решено выплатить вознаграждение в размере 60 135,00 рублей; с осужденного решено взыскать в доход государства в порядке регресса 60 135,00 рублей - суммы, выплаченные адвокату Ульяновой Е.Л за оказание юридической помощи ФИО2.

В апелляционной жалобе (л.д.150 т.3) осуждённый ФИО2 просит постановление пересмотреть и освободить его от выплаты процессуальных издержек, поскольку он с 2016 года выплачивает алименты в размере 50% от своего дохода на содержание малолетнего ребенка, имеет задолженность. Считает, что с осужденного, имеющего обязательства по уплате алиментов, процессуальные издержки не взыскиваются.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ч.2, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По постановлению судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2025 года (д.29 т.2) для защиты интересов подсудимого в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ назначен адвокат НОКА «Хабаровского края «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ» Ульянова Е.Л., действующая на основании ордера № 15 от 6 января 2025 года (л.д.88 т.1), осуществлявшая ранее защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании 10 марта 2025 года (л.д.38-40 т.2) подсудимый заявил о нуждаемости в квалифицированной юридической помощи, был согласен на осуществление защиты адвокатом Ульяновой Е.Л.

В судебном заседании 31 октября 2025 года рассмотрено заявление адвоката о выплате вознаграждения. ФИО2 разъяснения положения ст.131 и 132 УПК РФ о порядке выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему по назначению суда.

Адвокат Ульянова Е.Л. осуществляла защиту интересов ФИО2 в течение 18 дней: в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания - 10 марта 2025 года, в судебных заседаниях 13 марта 2025 года, 3 апреля, 4 апреля 2025 года, 9 апреля 2025 года, 14 мая 2025 года, 15 мая 2025 года, 16 мая 2025 года, 11 июня 2025 года, 16 июня 2025 года, 17 июня 2025 года, 20 августа 2025 года, 21 августа 2025 года, 26 августа 2025 года, 19 сентября 2025 года, 24 сентября 2025 года, 14 октября 2025 года и 16 октября 2025 года.

Размер вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, определен с учетом объема, сложности дела, затраченного времени адвокатом на осуществление защиты, соответствует суммам, указанным в постановлении Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела», с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Решение об удовлетворении заявления защитника о выплате ему вознаграждения в сумме 60 135,00 рублей за счет средств федерального бюджета соответствует положениям ч.5 ст.50, ст.131, 132 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о наличии оснований для взыскания с ФИО2 сумм, выплаченных адвокату, в порядке регресса, подсудимый возражал, ссылаясь на наличие задолженности по уплате алиментов и коммунальным платежам.

Суд в постановлении от 31 октября 2025 года указал на отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в порядке регресса и взыскал с него суммы в порядке регресса в доход государства.

Решение суда соответствует требованиям ч.6 ст.132 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань от 24 октября 2016 года взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО1 в размере 1\4 части всех видов заработка и дохода. По информации ОССП по Советско-Гаванскому району ГУ ФСССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на 31 марта 2026 года задолженность по уплате алиментов составляет 1 698 627,85 рублей. 10 февраля 2026 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Одновременно ФИО2 имеет задолженность по уплате штрафов по делам об административном правонарушении.

ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, официально не был трудоустроен, сведения о нетрудоспособности по состоянию здоровья или по иным причинам отсутствуют. При отсутствии заболеваний, препятствующих трудоустройству в исправительной колонии и по отбытию наказания, доводы осужденного об отсутствии у него источника дохода не являются препятствием для взыскания сумм в будущем в порядке регресса по исполнительному документу.

Оснований для вывода о том, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не имеется, поскольку согласно п.1 ч.1 ст.111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2025 года) "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника денежной суммы для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями таким образом, что в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО3 заявил об отсутствии у него задолженности по уплате коммунальных платежей, которая сама по себе также не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, оснований для принятия нового решения об освобождении осужденного от уплаты судебных издержек полностью или частично в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 октября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции (лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения), а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий