Приговор № 1-241/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 03 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тимощенкова Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение и ордер адвоката,

представителей потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории ЗАО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомашину «<данные изъяты>», в кузове белого цвета с гос.рег.знаком №, стоимостью 715375 руб., принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой, преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, принадлежащей Потерпевший №1, вышеуказанной автомашиной, без цели хищения.

Реализуя, свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории ЗАО «<данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, достоверно зная, что не имеет права управления автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащей Потерпевший №1, взяв, находящийся в свободном доступе, в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории вышеуказанного предприятия, ключ от указанной автомашины, которым открыл водительскую дверь, сел в нее, после чего вставил ключ в замок зажигания, провернул его, тем самым запустил двигатель автомашины. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 начал движение по территории ЗАО «<данные изъяты> и выезжая за её пределы, тем самым незаконно завладел ею, то есть совершил угон. Преступные действия ФИО1 были прекращены, когда последний, неправомерно двигаясь на автомашине «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, принадлежащей Потерпевший №1, на территории ЗАО «<данные изъяты>, не справился с управлением и наехал на препятствие, в результате которого на вышеуказанной автомашине образовались механические повреждения.

Ранее - по окончаниюдознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья, поведение ФИО1 в период дознания по делу и во время рассмотрения дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском представителя потерпевшего, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым оставить заявленный гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 в сумме 220 562 руб. (цена иска) от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в даты, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомашину «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, гос.рег.знак № - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков