Приговор № 1-552/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-552/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 29 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Малых И.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А.,

защитника адвоката Ахмедова С.Б.о.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что <дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь в Нижневартовском городском суде, расположенном по проспекту Победы д. 4 г. Нижневартовска ХМАО-Югры, куда был вызван в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, рассматриваемому в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то есть по ст. 307 УК РФ, о чём собственноручно поставил подпись в подписке свидетеля, при допросе в качестве свидетеля показал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не осуществляли незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что данные его показания не соответствуют действительности, тем самым умышленно дал заведомо ложные показания в пользу указанных подсудимых, касающиеся существенных обстоятельств, относящихся к предмету доказывания и влияющих на вынесение законного и обоснованного приговора.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО3 по месту жительства УУП ОП-1 УМВД по г. Нижневартовску, по месту регистрации УУП ОП№8 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п. г ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УК суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, документы хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию подписки свидетеля от 19.01.2016 года, копию протокола судебного заседания от 19.01.2016 года, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись