Приговор № 1-160/2018 1-21/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 14 января 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской ФИО2,

защитника – адвоката Рязановой В.В.

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанные период и время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незастекленное окно незаконно проник в помещение пристроя квартиры, затем через дверь незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, из одной из комнат, ФИО3 тайно похитил швейную машину, выполненную из металла черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, вернулся в пристрой квартиры, откуда тайно похитил 2 газовых баллона в корпусе красного цвета, стоимостью 1000 рублей за 1 баллон, в одном из которых имелся газ в количестве 50 литров, стоимостью 23 рубля за один литр, общей стоимостью 1150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, также находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный замысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незастекленное окно вновь незаконно проник в помещение пристроя квартиры, затем через дверь незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда, из одной из комнат, ФИО3 тайно похитил шланг поливочный черного цвета с зеленым распрыскивателем зеленого цвета, общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со двора <адрес> тайно похитил три фрагмента металлической сетки, стоимостью 500 рублей за один фрагмент, чугунную крышку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 150 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, и потерпевшая, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, поэтому подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - явку с повинной (изложенную в письменном объяснении подсудимого л.д.17-18 до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказания обстоятельства – состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние, каким-либо образом, не повлияло на снижение внутреннего контроля ФИО3 за своим поведением и не создавало препятствий для принятия им адекватных ситуационных решений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО3 суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 139), зрелый возраст, наличие у него постоянного места работы и источника доходов.

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, поэтому суд усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

Дополнительные виды наказания не назначаются подсудимому поскольку, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях применения основного вида наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание следует считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- след папиллярных узоров на светлой дактопленке №, дактилоскопическая карта на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий .

.