Приговор № 1-109/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-109/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-000646-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 15 мая 2024г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Баксана Малкандуева М.Т., ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО5

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Шугушевой Т.К. и Гауновой Р.З.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 приказом ФИО6 от 20.05.2020г. №-лс назначен на должность ведущего судебного пристава-исполнителя Баксанского межрайонного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов Р. по Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту – Баксанское МОСП УФССП Р. по КБР), в соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем УФССП Р. по КБР 01.06.2021г., ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным законом от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», имел полномочия по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, ФИО5, в период времени с 20.05.2020г. являлся должностным лицом – лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным осуществлять принудительное исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Так, ФИО5, являясь должностным лицом, исполняя свои служебные обязанности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 20.06.2018г. на основании исполнительного листа Баксанского районного суда от 22.12.2017г. по делу № о взыскании с должника Свидетель №1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитным платежам в размере 1 401 323,9 рублей, с которым соединено в сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.09.2019г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 04.08.2016г. по делу № о взыскании с должника Свидетель №1 в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты> Р.» задолженности по кредитным платежам в размере 43 391,86 рублей в сентябре 2021г. на просьбу знакомой Свидетель №1 оказать помощь, а именно прекратить указанные исполнительные производства без фактического взыскания с нее задолженностей, сопровождаемую обещанием материальной благодарности за такую помощь, умышленно, с целью совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, осознавая, что они повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, имея корыстный мотив на получения взятки за незаконные действия, ответил согласием.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с Свидетель №1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия явно выходят за пределы полномочий и являются незаконными, не имея предоставленных законом оснований, нарушая требования федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», согласно которых судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а ограничение прав должника на его имущество отменяется в случае прекращения или окончания исполнительного производства, зная, что последняя осуществляет трудовую деятельность в должности ведущего специалиста местной администрации с.<адрес> КБР и ежемесячно получает заработную плату, сообщил Свидетель №1 о необходимости предоставить ему документ о ее увольнении. Свидетель №1 предоставила ФИО5 заведомо подложный официальный документ, а именно приказ главы местной администрации с.<адрес> Свидетель №3 № от 01.06.2021г. об увольнении с указанной должности, тогда как она продолжила осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с Свидетель №1, приобщил указанный документ в исполнительному производству, а также 15.10.2021г. составил два акта по исполнительным производствам №№-ИП и <данные изъяты>/19/07010-ИП о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Далее ФИО5 в этот же день в своем служебном кабинете Баксанского МОСП УФСПП Р. по КБР в г. Баксане, <адрес> вынес заведомо незаконные постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателям соответственно по исполнительным производствам №№-ИП и <данные изъяты>/19/07010-ИП в отношении Свидетель №1, обосновав их заведомо ложными сведениями о том, что у должника якобы отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

После чего 19.10.2021г. в 20 час. 43 мин. Свидетель №1 посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Онлайн», в качестве благодарности за его незаконные действия перевела на банковскую карту ФИО5 денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Указанные незаконные действия ФИО5 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций - ПАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», являющегося взыскателем денежных средств с Свидетель №1 на сумму 1 401 323,9 рублей, и ПАО «<данные изъяты> Р.», являющегося взыскателем денежных средств с Свидетель №1 на сумму 43 391,86 рублей, выразившиеся в незаконном окончании исполнительных производств, чем были существенно нарушены права и законные интересы взыскателя на принудительное исполнение судебного акта, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации органов государственной власти, подрыве авторитета должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, дезорганизации нормальной деятельности Федеральной службы судебных приставов по своевременному, полному и правильному исполнению судебных решений и исполнительных документов, в несоблюдении должностным лицом и представителем власти, действующим от имени государства, законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних и несовершеннолетнего ребенка, а также оказанная благотворительная помощь в виде покупки лекарственных препаратов на сумму 50 000 рублей ГКУ «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов»

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО5 возможны путем назначения наказания в виде штрафа и применения дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит и оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления, являющегося преступлением коррупционной направленности, освобождение его от уголовной ответственности не будет являться справедливым и отвечать целям уголовного наказания, а оказанная благотворительная помощь в виде покупки лекарственных препаратов на сумму 50 000 рублей ГКУ «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе сроком на 2 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии исполнительного производства №/-7010, объединенное в одно производство с исполнительным производством № и оптический CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5 хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ: Получатель средств: УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Межмуниципальный отдел МВД Р. «Баксанский»)

ИНН <***>

КПП 072501001

ОГРН <***>

Свидетельство 07 №

Лицевой счет <***>

Расчетный счет №

БИК 018327106

КБК 4№

ОКАТО 83401000000

ОКПО 74908525

ОКТМО 83701000

ОКВЭД 84.23.52

ОКОГУ 14006

ОКФС 12

ОКОПФ 72

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда ФИО7