Постановление № 5-88/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 5-88/2023

дело № 5-88/2023

24RS0004-01-2023-001542-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <дата> в Республике ФИО1, ФИО1 Республики ФИО1, русским языком владеющей, не трудоустроенной, места жительства на территории РФ не имеющей,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 13 часов 10 минут в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край <адрес> п. Березовка <адрес>, в ходе проверки документов установлено, что ФИО1 Д.К., въехала на территорию РФ <дата>, состояла на учете по адресу: <адрес><дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, тем самым, совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Д.К., прибыла на территорию Российской Федерации <дата>, состояла на миграционном учете по адресу: <адрес>, до <дата>, по истечении 90 дней после прибытия в РФ, добровольно не покинула территорию Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 Д.К. прибыла на территорию Российской Федерации <дата>, состояла на учете по месту пребывания с <дата> по адресу: <адрес> до <дата>, по истечении 90 дней после прибытия в РФ, добровольно не покинула территорию Российской Федерации, по настоящее время проживает незаконно на территории России, разрешения на временное проживание иностранного гражданина в РФ не имеет, разрешения на работу не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет.

ФИО1 Д.К. на территории Российской Федерации родственников - граждан Российской Федерации, не имеет.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года №115-ФЗ иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 Д.К. вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что приехал в РФ <дата> с целью работы, состояла на учете по месту пребывания, с <дата> проживала без определенного места жительства по разным адресам на территории Красноярского края.

Кроме признания вины ФИО1 Д.К., её вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация;

объяснением ФИО1 Д.К. от <дата>, согласно которым она прибыла в Россию из ФИО1 <дата>, состояла на учете по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>1, после окончания регистрации проживала по различным адресам на территории Красноярского края;

сведениям из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 Д.К., согласно которым ФИО1 Д.К. прибыла на территорию Российской Федерации <дата>, была поставлена на миграционный учет по адресу: <адрес>1, на срок до <дата>;

справкой ст. инспектора ОВМ МО МВД России «Березовский», согласно которой ФИО1 Д.К., <дата> года рождения, по учетам ИБД «Регион», АРМ «Территория», ППО «Территория» не значится, на миграционном учете не состоит, регистрации по месту жительства, по месту пребывания на территории Красноярского края не имеет, видом на жительство не документировалась.

Сведений, подтверждающих законность нахождения ФИО1 Д.К. на территории Российской Федерации на момент административного задержания, в представленном материале не имеется, как и не представлено самой ФИО1 Д.К. Как усматривается из материалов дела, в частности, из справки, полученной по результатам проверки ФИО1 Республики ФИО1 по базе данных АС ЦБДУИГ, ФИО1 Д.К. прибыла на территорию Российской Федерации <дата>, поставлена на миграционный учет по адресу: <адрес>1, на срок до <дата>.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности ФИО1 Д.К. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Д.К. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 Д.К. в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о необходимости применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости применения к иностранному гражданину наказания в виде принудительного административного выдворения по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 Д.К., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, с учетом того, что согласно данным проверки ФИО1 Республики ФИО1 Д.К. по спецучетам не проходит, препятствий для применения административного выдворения не имеется, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку нарушение носило длительный характер, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Оснований, препятствующих выезду ФИО1 Республики ФИО1 Д.К., не выявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Республики ФИО1 ФИО1, родившуюся <дата>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 Республики ФИО1 ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до административного выдворения.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения возложить на ГУФССП по Красноярскому краю.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета по учету доходов: 40№, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, БИК:010407105, код ОКТМО 04605000, получатель: ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина