Приговор № 1-317/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-317/2017

1-317/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кулюшина Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь около <адрес>, решил похитить автомобиль «ВАЗ 210600» государственный регистрационный знак №, припаркованный здесь же, принадлежащий ЗНМ, ключи от которого ЗНМ передал ему, а сам отошел на рынок. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 сел на место водителя, имеющимся ключом завел двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, скрылся, таким образом похитив указанный автомобиль с установленным в нем газобаллонным оборудованием общей стоимостью 50000 рублей, в бензобаке которого находился бензин на общую сумму 640 рублей, и в баке газ-пропан на общую сумму 560 рублей, и имуществом: автомагнитола «JVC» стоимостью 1500 рублей с флеш-картой объемом 2Гб стоимостью 200 рублей, антенна за 200 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, в багажнике – буксировочный трос стоимостью 200 рублей, пластиковый кейс с набором ключей стоимостью 1500, ручной насос стоимостью 300 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки 100 рублей, набор из 4 противооткатных упоров стоимостью 400 рублей, автомобильная печка стоимостью 150 рублей, огнетушитель стоимостью 150 рублей, 4 ключа на общую сумму 400 рублей, накидка-дождевик за 500 рублей, электронный безмен за 500 рублей, водительские очки за 600 рублей в футляре за 200 рублей, книга «Энциклопедия грибов» за 130 рублей, секатор стоимостью 200 рублей, паку для документов за 500 рублей с документами на имя ЗНМ: паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 210600, свидетельство о регистрации ТС «НОЭМ38269» (прицеп) грз №, страховой полис ОСАГО на автомобиль, свидетельство ИНН, документы по установленному газобаллонному оборудованию: заявление-декларацию, сертификат соответствия и приложение к нему, свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования и свидетельство о соответствии ТС ТБ, принадлежащие потерпевшему, причинив своими действиями потерпевшему ЗНМ значительный материальный ущерб на общую сумму 59 730 рублей, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кулюшин Е.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ЗНМ, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение большей части ущерба потерпевшему в размере 59000 рублей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, принял меры к возмещению ущерба за похищенное имущество, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, определяя размер которого, суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершенного преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ, и считает необходимым, документы переданные ЗНМ оставить в его пользовании, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком в 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего проживания; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, официально трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, два свидетельства о регистрации транспортных средств «ВАЗ 210600» и «НОЭМ38269», страховой полис, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, документы на установленное в автомобиле газобаллонное оборудование, заявление-декларацию, сертификат соответствия и приложение к нему, свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования и свидетельство о соответствии ТС ТБ, переданные ЗНМ оставить в его пользовании, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись