Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6, ФИО7, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6, ФИО7, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Являясь наследниками по закону после смерти ФИО8 родители умершего – истцы ФИО2, ФИО3 и дети умершего – истец ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении спорного недвижимого имущества им было отказано. Родителям умершего - ФИО2, ФИО3 постановлениями нотариуса от 04.05.2017г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска ими шестимесячного срока вступления в наследство, а так же в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения между ними и умершим в связи с допущенной опиской в свидетельстве о рождении умершего ФИО8, а именно в графе отец значится «ФИО2.», а также отчество наследодателя указано так же сокращенно «Александров.». Детям умершего - ФИО4, действующему за себя и как законному представителю ФИО2 нотариусом также было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 04.07.2017г. в связи с тем, что он не может подтвердить документально принадлежность вышеуказанного жилого дома наследодателю. Истцы ФИО2, ФИО3 считают, что несмотря на пропуск шестимесячного срока, фактически приняли наследство после смерти сына, поскольку предприняли меры к сохранности наследуемого имущества, а истцы ФИО4 и ФИО2 после смерти отца вступили во владение принадлежащим ему имуществом, поскольку проживали и продолжают проживать по адресу спорного жилого дома, так же фактически приняли наследство. Ссылаясь на вышеизложенное истцы просили суд установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2 является отцом, а ФИО3 матерью умершего 06.09.2014г. ФИО8, установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО8, включить в наследственную массу после смерти умершего 06.09.2014г. ФИО8 жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же признать за истцами право собственности по 1/5 доле за каждым на жилой дом, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, обеспечив явку своего представителя ФИО1

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрация Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО10 возражений относительно заявленных требований не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, то есть установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ № (л.д.16).

4 мая 2017 года ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом нотариального округа г.Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6 были вынесены постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО8 в связи с пропуском ими шестимесячного срока вступления в наследство, и не подтверждением факта родственных отношений с умершим ФИО8 (л.д. 44, 42).

В свидетельстве о рождении наследодателя ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР указано, что его отцом является «ФИО2.», матерью – ФИО7 ФИО21. Личные данные наследодателя указаны как «ФИО8 ФИО17.». (л.д. 17).

Из свидетельства о браке родителей наследодателя серии IV-КА № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что после регистрации брака между ФИО9 и ФИО27 им присвоена общая фамилия Марцинкевич, а отчество отца наследодателя указано «ФИО20». (л.д.20).

В свидетельстве о рождении истца ФИО2 серии ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «имя отчество» указано «Александр Викторович». (л.д.21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о рождения ФИО8 указанное отчество его отца «Викт.» является сокращенным отчеством «Викторович», а так же указанное в графе «отчество» наследодателя «Александров.» является сокращенным отчеством «Александрович».

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждено то обстоятельство, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, является сыном ФИО2 и ФИО3.

Истцами ФИО2 и ФИО3 также заявлено требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их сына ФИО12, а также о включении жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по 1/5 доли за каждым.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 7, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО8 на основании договора купли-продажи 51/100 дома от 14.10.1993 №2-3588 заключенного между ФИО8 и ФИО11, удостоверенного нотариусом ФИО13, правовая регистрация произведена в БТИ 11.11.1993г. книга 4 стр.24 №. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 36).

При этом из проекта постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления гражданки ФИО31 постановлено считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух частей, каждая из которых включает в себя изолированное жилое помещения. Части жилого дома, имеющей общую площадь 26,3 кв.м присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно постановлению администрации ММР от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса» на основании заявления ФИО31,С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. первомайская, <адрес>, постановлено считать состоящим из двух частей, каждая из которых включает в себя изолированное жилое помещение. Части жилого дома, имеющей общую площадь 26,3 кв.м присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Между тем, из уведомления филиала ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения об объекте недвижимости расположенному по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д. 39).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> так же отсутствуют в ЕГРН, что подтверждается уведомлением Росреестра. (л.д.37).

Однако, согласно сведений о правообладателе объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, построенного в 1976 году, имеющего инвентаризационный №, указанных в выписке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Сартехинвентаризация», именно ФИО8 ФИО19, является субъектом права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь 32.8 кв.м. (л.д.47-48).

При этом согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, ранее имеющего инвентарный №, данный объект недвижимости, имеющий назначение - жилой дом и наименование – часть жилого дома, имеет площадь 32.8 кв.м. и год постройки 1976.

Кроме того, представителем истцом предоставлено суда копия вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому постановлено произвести раздел жилого дома, принадлежавшего супругам ФИО11, выделив им и признав за ними право собственности на часть жилого дома площадью 25,6 кв.м., составляющую 49/100 частей дома ФИО32, а часть жилого дома, общей площадью 27,2 кв.м., составляющую 51/100 часть дома – ФИО29

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 51/100 жилого дома, расположенного по адресу <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости, который на основании вышеуказанного договора купли-продажи на момент его смерти принадлежал ФИО8

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти сына, истцы ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство: вступили в управление следующим наследственным имуществом: кухонным гарнитуром, холодильником, а также приняли меры к сохранению имущества, установив дополнительный замок на входную дверь жилого дома наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО3

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8 к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умершего отца, заключающегося в жилом доме, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в установленный законом шестимесячный срок так же обращался ФИО4, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении спорного недвижимого имущества ФИО2 и ФИО3 постановлениями нотариуса от 04.05.2017г. было отказано по причине пропуска ими шестимесячного срока вступления в наследство, а так же в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения между ними и умершим.

Детям же умершего - ФИО4, действующему за себя и как законному представителю ФИО2 нотариусом также было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 04.07.2017г. в связи с тем, что они не смогли подтвердить документально принадлежность вышеуказанного жилого дома наследодателю.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 № нотариуса нотариального округа г.Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5, следует, что завещание он не оставил. Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются родители умершего ФИО2 и ФИО3, супруга ФИО7, дети: ФИО4, ФИО2 (л.д. 74-95).

В ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти ФИО8 был зарегистрирован и фактически проживал с супругой ФИО7 и сыновьями ФИО15 и ФИО2 по адресу спорного жилого дома, что подтверждается справкой выданной МУП Марксовская муниципальная собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу абзаца второго части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, на основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу о принадлежности объекта недвижимого имущества – жилого дома, площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес> умершему ФИО8, а кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований о включении в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м. и о признании за истцами права собственности по 1/5 доле за каждым на вышеуказанный объект недвижимости после смерти их сына и отца ФИО8

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, также являющегося наследником по закону и зарегистрированного на момент смерти с наследодателем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО2 является отцом ФИО8.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО3 является матерью ФИО8.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья А.С. Уваров