Решение № 12-13/2020 12-351/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело ..............

УИД 69RS0..............-41


РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года ..............

Судья Минераловодский городского суда .............. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" на постановление .............. от .............. и решение от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

..............

..............

зарегистрированного: ..............

.............. ..............



УСТАНОВИЛ:

.............. постановлением .............. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО3 юридическое лицо .............." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

.............. решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО4 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба общества – без удовлетворения.

Представитель .............. по доверенности ФИО5, не соглашаясь с вынесенным актами подала жалобу, в которой указала, что на момент выявления правонарушения общество не владело транспортным средством, и потому не может нести за него ответственность. ответственность., предусмотренную ч. 6 ст. 12.93 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она также просила восстановив срок для обжалования постановления и решения, как пропущенный по уважительной причине.

.............." надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела и просило рассмотреть желобу в отсутствие представителя общества.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, начальник ЦАФАП ФИО4 просил о рассмотрении жалобы в отсутствие должностных лиц, вынесших постановление и представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ...............

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, нахожу принятое постановление и решение незаконными и подлежащими отмене.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации КРЕЧЕТ – СМ (серийный .............. номер сертификата .............., поверка действительна до ..............), установлено, что .............. в .............. по адресу: .............. .............. зафиксировано нарушение п. 10.1 и 10.2, 10.3 ПДД РФ - превышение скорости на 46 км/ч т/с .............., свидетельство о регистрации ТС .............., двигающимся со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/с на данном участке дороги.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО ЛК "Европлан" как собственника указанного транспортного средства к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.............. постановлением .............. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО3 юридическое лицо АО "Лизинговая компания "Европлан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

.............. решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО4 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба общества без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о назначении административного наказания .............. от .............. получено обществом не было, о его наличии стало известно на основании информации с официального сайта ГИБДД через сервис "Проверка штрафов"

Решение по жалобе от было направлено АО ЛК "Европлан" на электронную почту и получено ...............

Жалоба на указанные постановление и решение подана согласно штампу на почтовом конверте .............., то есть в разумный срок, поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления и решения, восстановить этот срок и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 3 статьи 26.1, пункта 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Основанием привлечения .............. как собственника к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что .............. в .............. по адресу: .............. зафиксировано нарушение п. 10.1 и 10.2, 10.3 ПДД РФ - превышение скорости на 46 км/ч т/с марки .............., свидетельство о регистрации ТС .............., двигающимся со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/с на данном участке дороги.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По материалам дела, .............." не является владельцем транспортного средства .............. .............., поскольку .............. между .............. и .............. заключен договор финансовой аренды (лизинга) этого транспортного средства сроком с .............. по ...............

То, обстоятельство, что автомобиль .............. серийный номер .............. на момент фиксации правонарушения находился в пользовании ..............", подтверждаются приложением к договору лизинга от .............., актом приема-передачи, ПТС, актом сверки лизинговых платежей, страховым полисом ОСАГО, согласно которому страхователем данного транспортного средства являлось .............." в период с .............. по ...............

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных судом обстоятельствах постановление и решение должностных лиц административного органа нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление .............. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО3 от .............. и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО4 от .............. о признании .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения прекратить.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В...............