Решение № 12-392/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-392/2018

Дело № 12-392/2018


РЕШЕНИЕ

8 октября 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил изменить постановление и назначить ему штраф, поскольку мировым судьей при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, характеризующие его личность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на изменении вынесенного постановления и указал. Он является гражданином ДНР, в настоящее время проживает в г.Ростове-на-Дону со своей матерью, сестрой и малолетней племянницей, является единственным работающим в семье. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, так как он работает таксистом. Административное правонарушение было совершено им неумышленно.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 ПДД РФ регламентировано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Материалами дела подтверждено, что 19.07.2018 года в 07 часов 38 минут ФИО1 на 14км+200м автодороги Ростов-Семикаракорск Аксайского района, управляя автомобилем Chevrolet Aveo KLIT, ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и пункт 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения доказан материалами административного дела и ФИО1 не оспаривался.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебной заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 19.07.2018г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3 от 19.07.2018г.; видеозаписью нарушения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку, по мнению судьи, в силу ст.4.2 Кодекса РФ административных правонарушениях имеются обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя, которые не были учтены мировым судьей при вынесении постановления. ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил, что правонарушение было совершено им не умышленно. Кроме того, судья полагает заслуживающим внимание тот факт, что на иждивении у ФИО1 имеется неработающая мать пенсионного возраста и сестра с малолетней племянницей, которые в судебном заседании подтвердили указанный факт. Также мировой судья не учел, что работа, связанная с управлением автомобилем, является единственным источником дохода ФИО1, что дает судье возможность полагать, что трудовая деятельность ФИО1 связана с разъездным характером.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве наказания водителя, помимо лишения права управления транспортными средствами, предусматривает и административный штраф.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.08.2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части назначенного наказания изменить, назначив ФИО4 наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

ИНН <***>; КПП 616401001;

Расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону;

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК: 046015001; ОКТМО: 60701000;

УИН: 18810461186090009929; постановление от 28.08.2018г.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: