Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-436/2019

Строка № 203г Дело № 2-436/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № .......... от ......, заключенному ею с ЗАО <.......>», правопреемником которого на основании договора уступки права требования от ...... .........., является истец, по состоянию на 23.04.2015 года в размере 235492 рубля 67 копеек, а также возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5554 рубля 93 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № .......... от ......, заключенному ею с ЗАО <.......>», правопреемником которого на основании договора уступки права требования от ...... .........., является истец, по состоянию на 20.04.2015 года в размере 235492 рубля 67 копеек, а также возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5554 рубля 93 копейки, мотивируя тем, что ...... ЗАО <.......>» и ФИО1 заключили кредитный договор № .........., по которому заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком в размере 235492 рубля 67 копеек в период с 15.03.2013 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ...... банк уступил ему право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 15.03.2013 года по 23.04.2015 года по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования. Требование о полном погашении задолженности было им направлено ответчику 23.04.2015 года, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. При этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем имеется соответствующее уведомление. До настоящего времени ответчик не погасила имеющуюся задолженность. В связи с указанным, ООО вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные ООО «Феникс» исковые требования, просила суд о применении к ним последствий пропуска срока исковой давности и отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Феникс» генерального директора ФИО2,, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений ответчика ФИО1, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ...... между ЗАО «<.......>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № .........., на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <.......> под 24% годовых путем открытия кредитной линии с выдачей ей кредитной карты со сроком действия по февраль 2013 года.

Согласно пунктов 6.1, 6.3, 6.6. и 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<.......>», утвержденных приказом председателя Правления банка № П-12 от 28.01.2011 года, в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами; проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на специальном карточном счете, до даты полного погашения основного долга включительно; при заключении договора клиент выбирает удобную ему дату платежа; за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

В соответствии с заявлением ФИО1 на выдачу кредита от ......, акцептованным банком, ее минимальный ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами составлял 5000 рублей; дата ежемесячного платежа - 15-е число каждого месяца.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № .......... от ...... ее задолженность по данному договору перед банком по состоянию на 23.04.2015 года составила 235492 рубля 67 копеек, в том числе 149927 рублей 45 копеек - основной долг, 79605 рублей 22 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 960 рублей - комиссии, 5000 рублей - штрафы.

...... между АО <.......>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) .........., в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № .......... от ...... по состоянию на 20.04.2015 года были переданы ООО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу, что АО «<.......>» имело право осуществить уступку требования по кредитному договору к ФИО1 иному лицу, поскольку она не противоречит закону и личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о применении судом последствий пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности по его иску к ней в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом ООО «Феникс», несмотря на соответствующее предложение об этом суда, никакого отзыва на данное заявление ответчика ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по условиям кредитного договора № .......... от ...... погашение основного долга и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, начиная с даты просрочки соответствующего платежа, при этом последний платеж ответчиком ФИО1 в размере 5050 рублей 00 копеек был осуществлен 09.02.2013 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, предоставленным истцом.

В учетом того обстоятельства, что в феврале 2013 года закончился срок действия кредитной карты, выданной ЗАО <.......>» ФИО1, то дальнейшие платежи на эту карту она не могла осуществлять и не осуществляла, что было установлено судом. Также никаким иным способом имевшуюся задолженность перед банком она не погасила.

Следовательно, банк не мог не знать о нарушении своего права, начиная с 16.03.2013 года, так как 15.03.2013 года наступил срок очередного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору, но дальнейшие платежи по кредиту от нее больше не производились.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области в декабре 2017 года.

После отмены 24.01.2018 года мировым судьей выданного судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .......... от ......, истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском в апреле 2019 года, тогда как трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек 16.03.2016 года.

Таким образом, истцом ООО «Фенинкс» по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .......... от ...... пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик ФИО1

Возможность восстановления пропущенного срока исковой давности для юридических лиц ст. 205 ГК РФ не предусматривает.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении его исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .......... от ......, заключенному ею с ЗАО «<.......>», правопреемником которого на основании договора уступки прав требования от ...... .........., является истец, по состоянию на 23.04.2015 года в размере 235492 рубля 67 копеек, в связи с пропуском им срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» судом было отказано, понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5554 рубля 93 копейки возмещению истцу ответчиком также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № .......... от ......, заключенному ею с ЗАО <.......>», правопреемником которого на основании договора уступки права требования от ...... .........., является истец, по состоянию на 23.04.2015 года в размере 235492 рубля 67 копеек, а также возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5554 рубля 93 копейки, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов