Приговор № 1-340/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-340/2019

дело № 1-340/2019 (№)

УИД 24RS0040-01-2019-0029722-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Тимошина И.В.,

защитника-адвоката Фадеевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, где зарегистрированного по <адрес>, проживавшего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

<данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в период времени с 13 часов до 20 часов 10 минут, находясь на <адрес> у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство Бронников незаконно приобрел за денежные средства вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,636 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 20 часов 15 минут у <адрес> и последующего его изъятия из незаконного оборота на лестничной площадке <адрес> 16 апреля 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый Бронников свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании и этот вывод подтвержден заключением экспертов № 288 от 5 июня 2019 года (том № 1 л.д. 135-137) о том, что степень выявленного у ФИО1 расстройства личности не столь значительна и не лишала его возможности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, семейном и имущественном положении, имеющего постоянное место жительство, в целом удовлетворительно характеризующегося, состоящего на <данные изъяты> а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний о содеянном им лично и о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья с учетом имеющихся <данные изъяты>, подтвержденных медицинским документами, а также <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ. При этом при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбыванием наказания и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются безусловными, позволяющим применить вышеуказанные положения.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде, с учетом его личности полагает необходимым изменить ее на заключение под стражу.

Бронников задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 17 апреля 2019 года (том № 1 л.д. 82-83), а фактически 16 апреля 2019 года. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, указанное время, проведенное в изоляции, подлежит зачету в срок наказания.

При определении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и его первоначальную упаковку, как предмет преступного посягательства хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 16 по 18 апреля 2019 года, с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО9 Сергея Александровича подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, их первоначальную упаковку, изъятые у ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 1409/714, том 1 л.д. 60), хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки КУСП 4763.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же строк, со дня получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова