Приговор № 1-60/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело № 1-60/2025

УИД: 04RS0003-01-2025-000288-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «17» июня 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Зарубина Д.Н., несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1, ее законного представителя ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой: приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин, неоднократно не уплачивала в нарушение решения суда, средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании решения Бичурского районного суда Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязана выплачивать алименты в отношении дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения совершеннолетия, в пользу опекуна ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (перерег. за №) о взыскании алиментов.

19.11.2024 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание дочери ФИО3 №1 и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное административное наказание ФИО2 не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 02.12.2024 года по 16.04.2025 года, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, а именно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно не исполняла свои алиментные обязательства, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 10.01.2025 года по конец марта 2025 года, точная дата в ходе дознания не установлена, осуществляла неофициальную трудовую деятельность, занимаясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и получив за указанный период времени доход в размере 60 000 руб., из которого, заведомо зная о судебном решении выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбуждении исполнительного производства, денежные средства для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности в установленном судом размере не направила, факт получения дохода от судебного пристава скрыла, распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2, создавая видимость оплаты алиментов, направила денежные средства в счет алиментов и погашения имеющейся задолженности в декабре 2024 года в размере 700 рублей, что меньше установленного судом размера.

При этом, ФИО2 алименты за период с 02.12.2024 г. по 31.12.2024 г. в сумме 30428,62 рублей не уплачивала в период с 01.01.2025 г. по 28.02.2025 г., и далее неоднократно в период с 01.03.2025 г. до 16.04.2025 г.

Она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22245,25 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонялась от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 673,87 рублей, тем самым умышленно неоднократно не исполняла свои алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 без уважительных причин в период с 01.03.2025 г. по 16.04.2025 г.

По состоянию на 16.04.2025 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 1 981 378,40 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и её защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО1 и потерпевшая ФИО3 №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При этом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО2 ранее судима за аналогичное деяние, на путь исправления не встала, суд, при определении ФИО2 вида и срока наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимой наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Кроме того, с учетом личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели и задач наказания, а также исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить, с учетом положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимую.

При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто при отбывании назначенного судом вида наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Бурятия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должна указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова