Решение № 2-3038/2025 2-3038/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-3038/2025

Дело 2-3038/2025

УИД 54RS0007-01-2025-000618-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 29 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 271 379,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27713,79 руб.

В обоснование иска истец указал, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 28, 9 % годовых на срок 60 мес. Обязательства ответчиком по возврату задолженности не исполняются, по состоянию на /дата/ общая задолженность составляет 1271379, 17 руб., в том числе комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 61272,38 руб., дополнительный платеж 34648,55 руб., просроченные проценты 185126,51 руб., просроченная ссудная задолженность 987500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 910,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 623,8 руб., неустойка на просроченные проценты 998,73 руб.

В добровольном порядке требование не удовлетворено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду доказательств установлено, что /дата/ между АО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 28, 9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от /дата/ «О потребительском кредите (займе)».

Обращаясь в суд, Банком представлен расчет, согласно которому по состоянию на /дата/ общая задолженность составляет 1271379, 17 руб., в том числе комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 61272,38 руб., дополнительный платеж 34648,55 руб., просроченные проценты 185126,51 руб., просроченная ссудная задолженность 987500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 910,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 623,8 руб., неустойка на просроченные проценты 998,73 руб.

В добровольном порядке требование не удовлетворено.

В условиях состязательности ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита либо опровергающие обозначенную сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению в силу закона.

При этом, суд основании для применения положений ст. 333 ГПК РФ для взыскиваемых сумм неустоек с учетом обстоятельств дела, их размера и периода допущенной просрочки, не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27713,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 29 <данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 271 379,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27713,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова