Приговор № 1-111/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Хальдеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Хунафиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Асмандьярова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего судимость:

- 12 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2024 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Определением по делу об административном правонарушении серии 18 РС № 0072935 от 3 июня 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе которого установлено, что он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, с признаками опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000170/1 от 3 июня 2022 года у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в его организме обнаружены: «амфетамин», «метамфетамин», «фенобарбитал», являющиеся наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого составлен административный протокол № 866458 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В тот же день дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ для рассмотрения по существу поступило на судебный участок № 2 Ленинского района г. Ижевска по адресу: <адрес><адрес>.

В период с 3 июня 2022 года по 15 июля 2022 года у ФИО1, осведомленного о том, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, желающего извлечь для себя выгоду неимущественного характера в виде уклонения от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, как участником производства по делу об административном правонарушении, путем предоставления в суд сфальсифицированных доказательств - документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о приеме им по рецепту врача лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие наркотические вещества.

Реализуя задуманное, подсудимый, действуя умышленно, осознавая преступных характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения судом неправосудного решения, дающего возможность на незаконное освобождение от административной ответственности, в один из дней с 3 июня 2022 года по 15 июля 2022 года в период с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, как участник по делу об административном правонарушении, предоставил мировому судье по вышеуказанному адресу копии следующих сфальсифицированных им доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ:

- лист осмотра участкового врача-терапевта ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Ижевск СНА от 3 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 в соответствии с планом обследования и лечения назначен лекарственный препарат «Редуксин», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Сибутрамин», являющийся производным вещества «Амфетамин»;

- лист осмотра участкового врача-терапевта ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Ижевск ГАР от 16 февраля 2022 года, согласно которому подсудимому в соответствии с планом обследования и лечения назначен лекарственный препарат «Редуксин», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Сибутрамин», являющийся производным амфетамина;

- протокол врачебной комиссии ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Ижевск № 75 от 8 ноября 2021 года, согласно которому среди сопутствующих заболеваний ФИО1 указана «сибутраминовая терапия» под наблюдением врача;

- рецептурный бланк на медицинские изделия серии 107-1/У №585 от 17 февраля 2022 года, согласно которому подсудимому выписан рецепт на лекарственный препарат «Редуксин»;

- рецептурный бланк на медицинские изделия от 2 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 выписан рецепт на лекарственный препарат «Барбовал», содержащий в своем составе активное вещество «Фенобарбитал».

При этом ФИО1 преследовал цель введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, для вынесения судом незаконного и необоснованного решения в его пользу.

С учетом представленных подсудимым вышеуказанных сфальсифицированных доказательств 15 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР ФИО2 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, подсудимый создал условия для вынесения судом решения о незаконном освобождении его от административной ответственности посредством изготовления поддельных доказательств по делу об административном правонарушении и их предоставления мировому судье.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 воспрепятствовал нормальному осуществлению правосудия, способствовал принятию судом неправильного решения, необоснованно освобождающего его от административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, включая выводы заключения экспертов, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 303 УК РФ –фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сообщенные ФИО1 сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной от 13 ноября года (т. 2 л.д. 216), не могут быть расценены судом как добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной) в том понимании, какое данному смягчающему наказание обстоятельству придается по смыслу закона.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент обращения подсудимого с указанными сведениями органы предварительного расследования располагали достоверной информацией о причастности ФИО1 к фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

С учетом содержания сведений в указанном протоколе явки с повинной суд признает его в качестве активного способствования расследованию преступления.

При таких обстоятельствах смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в качестве которого судом учитывается протокол явки с повинной и данные подсудимым в рамках предварительного следствия показания; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, а также имеющего хронические заболевания и иные проблемы со здоровьем; оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

С учетом установленных в суде обстоятельств, в том числе позиции ФИО1 на начальных этапах судопроизводства, достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления в том понимании, какое данному обстоятельству придается по смыслу закона, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 102), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, им совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка правосудия.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, вида назначаемого наказания, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в виде штрафа не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденного от наказания не имеется.

Окончательное наказание с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 декабря 2023 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 000 рублей штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 110 000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), р/с <***> в Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 019401100, КБК 41711603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 срок дополнительного наказания, фактически отбытого им по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства: фрагменты амбулаторной карты - хранить при уголовном деле; материалы по делу об административном правонарушении – считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов