Решение № 12-51/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-51/2025

Дело №12-51/2025

(УИД 03MS0184-01-2025-001572-33)


Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2025г. с.Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Мухаметнасыпова А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 18 июня 2025г., которым

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 18.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, считает его незаконным, необоснованным, поскольку не подтверждается, как событие, так и состав административного правонарушения, основано на ошибочном толковании норм права, нарушающими права и законные интересы заявителя, представленные доказательства не подтверждают доводы административного органа. Считает, что во исполнение требований ст.ст.24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ при рассмотрении данного дела необходимо проверить законность и обоснованность постановления. ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от 18.06.2025 отменить полностью, прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, суду показал, что он не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, но он его не обжаловал, а назначенный административный штраф оплатил. Двигаясь по дороге ДД.ММ.ГГГГ он знак «Обгон запрещен» не увидел, так как впереди него двигалась длинная машина, поэтому выехал на обгон.

Инспектор ОГАИ ОМВД России по Калтасинскому району ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, возле <адрес> автомашина под управлением ФИО1 совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный дорожный знак установлен с обеих сторон дороги, поэтому если он его не видел с одной стороны, то должен был увидеть с другой. Водитель был проверен по базе данных на наличие иных правонарушений, поскольку было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Он водителю все показал. разъяснил. Водитель был согласен с нарушением, написал письменные объяснения в протоколе, также письменные объяснения были получены от водителя автомашины, которую обогнал ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Калтасинскому району ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 23 мин. на 10 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в течение года, совершил обгон, движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией автомобильной дороги общего пользования <данные изъяты>, письменными объяснениями ФИО, рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Калтасинскому району, видеозаписью, постановлением № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, параметрами поиска, согласно которому административный штраф по постановлению № оплачен.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вышеназванные процессуальные документы, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с ведением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела отражены.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что при обгоне он не видел знак, запрещающий обгон, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения его от ответственности не является, поскольку указанное обстоятельство не исключает обязанность водителя по его соблюдению (пункт 1.3 Правил дорожного движения). Административный штраф, назначенный по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в размере 7500 руб. оплачен ФИО1 в полном объеме, сведений об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 18 июня 2025г. о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова